>тексты для неё готовит историк Сергей Цветков, там, в одной из программ, личность Ивана III была раскрыта, как, что, кого, за что. На кровавого тирана что-то было не похоже.
С. Цветков оченно правильный историк, настоятельно рекомендую - кстати не все из того что он пишет - с тем я согласен, иногда он допускал и фактологические ошибки, не принципиальные - но пишет ОТМЕННО. Жанр исторической биографии. Кстати его биография Ивана Грозного очень хороша, рекомендую. И Петра 1 его - же.
>А еще мне понравилась программа о Карбышеве, вот где глыба, блин!
Карбышев он глыба во всех отношениях - и как ученый, и как солдат, и как государственный деятель, и как человек, оставшийся человеком даже в рукотворном аду. Знаете - у меня мама ОЧЕНЬ верующий человек - когда узнала о канонизации Николая 2го с семейством - сказала - зря это они, тогда уж лучше бы Карбышева канонизировали, он более достоин.
>Оба они конечно как вы говорите "краине положительны", один кровью пол страны залил причем кровью своего же народа
Число Ивана Грозного за 40 с гаком лет жертв меньше чем у соседей по Европе за несколько.... Синодик Грозного содержит меньше имен чем список приговоров Марии Тюдор за 4 года царствование :-) А вские кошмары типа вырезания 100 000 в Новгороде - оне слегка преувеличены :-) Нормальный правитель в духе СВОЕГО времени - обработаный нездоровым пиаром. Примерно то же с Владом цепешей - за которым числят некоторые жертв БОЛЬШЕ населения Трансильвании тех лет.
>а востание стрельцов ето профсоюзы подбили людеи, да вспомним по ходу дела и про разорение Пскова
Вот вот востание стрельцов случилось более чем через 100 лет после кончины Грозного, да и Псков он НЕ РАЗОРЯЛ :-)
> за что его Ванька любил ето понятно именно Влад Цепеш придумал на кол сожать, да еще таким способом что бы люди при етом несколько днеи живыми остовались(ну в настовление особо непонятливым)
Не Влад придумал - стандартная восточная практика - оно простите аще в Крестовые походы блестяще применялось и было на ассирийских барельефах сильно до нашей эры :-)
>Только ненадо в защиту Ваньки говорить банальные вещи типа время было такое и государству нужно было именно ето, немного раньше в не менее сложное время жил Владимир Маномах, вот кому почет и уважение, при таком авторитете остатся таким скромным и мудрым правителем
Скромным и мудрым Мономах был только в своих "поучениях" :-) То же личность своеобразная и опять в духе СВОЕГО времени :-) В братоубийсвенных войнушках воевал на счет раз.
>.В., всем все и так ясно. Цену Вам и Вашим знаниям мы представляем. От лица всех вменяемых камрадов Тупичка советую Вам - не тратьте время на эту полоумную моську, просто как-то неудобно на все это смотреть.
Оно меня забавляет :-) В зоопарк ходить не надо - развлекает как наглый обизьян :-)
Разве что вот тут покомментирую немного - а то Макисмка заврался:
>А, камрад? Типа, раз были такие пистолетики в СССР, значит МОГЛИ ими расстрелять именно в 1940 г., и именно под Катынью, и именно поляков.
Именно - только вы камрад совсем тупой - ЕСЛИ документально подтверждено что гильзы и пистолеты были (а они были, и именно в НКВД) - НЕЛЬЗЯ говорить что это бесспорная улика - мол гильзы не той системы. Вероятности никого не интересуют - вероятность что победит конкретный сперматазоид в гонке то же невелика, однако вы каким то образом все же родились :-) Азбука-с... Убирайте этот агрумент, он скомпроментирован.
>Вывод - стреляли не немцы, стреляли русские. И комплекс (подчёркиваю - КОМПЛЕКС) фактов ничего не доказывает. А Мухин дурак и долбоёб.
Вывод неверный - выводы бешАный маккс за других сам додумывает. Он же умный. Вывод - этот комплекс фактов именно не доказывает ничего - ни того что растреляли чекисты, ни того что растреляли немцы :-) А Юрьмухина вы сами охаректиризовали - я только присоединяюсь к вашей формулировке :-)
> Типа, командир батальона отдаёт приказ о наступлении командиру роты, а поскольку командир роты "необразованный" и им "трудно управлять", то командир батальона дополнительно отдаёте приказы взводам, а пуще того - отделениям. И лично следит за их исполнением Камрад, вы не чувствуете, что бред несёте?
Именно так - например сохранились ПИСЬМЕННЫЕ приказы Рокоссовского командирам танковых рот под Смоленском в 1941 - с назначением индивидуального задания 7ми танкам ... Личные, письменные и персональные. Так что бредите как раз вы...
>А это, камрад, наезд необоснованный. Мухин в первую очередь писал книгу о проблемах СОВЕТСКОГО (РОССИЙСКОГО) ВОЕННОГО СОСЛОВИЯ.
Мухин кажется забыл что СОСЛОВИЯ в России отменили в 1917м. Нет точно - вы с ним явно дефективные :-)
>Аааа, камрад, понял! По-вашему, камрад, у немцев унтер-офицеры оттого взводами командовали, что все были поголовно образованные, а у нас все были необразованные, поэтому на взводы приходилось ставить лейтенантов?
Именно - у нас мало мальски образованный человек быстро попадал на офицерские курсы или в технические рода войск (после десятилетки попадали туда практически гарантированно) - потому и НЕ ИЗ кого было делать кадр унтеров. Потому и приходилось "разбавлять" офицерами части.
>Камрад, смиялсо много. Камрад, вам что-нибудь слово "рейхсвер" говорит, а? Скока там было офицеров? Мало, да, камрад? Это потому, что союзники количество офицеров мирным договором ограничили. А вот об унтер-офицерах в договоре ничего не говорилось.
Хе хе......... Итак вопрос в лоб - сколько унтеров было в Рейхсвере? ПРи 12 летнем сроке службы "по Версалю" :-)
>Да, и кстати, камрад, вы в курсе, что солдатом в вермахте мог стать человек БЕЗ законченного среднего образования?
Хуже дитя... Ажно 4% неграмотных было, среди пленных.
>Да нет, камрад. Потому что наша промышленность выпускала туеву хучу танков по заветам мудрых генералов, каковые генералы ни хрена не понимали, как они этими танками воевать будут. Вот бы вместо барахла типа БТ выпускать грузовики, чтобы создать нормальную мотопехоту?
Браток есть такое слово экономика :-) Вот например цены - танк Т-26 валового выпуска в 1938м стоил 76 000 рублей. Грузовик вездеход ГАЗ-60 (полугусеничник) 2х тонка - стоил 120 000 рублей :-) Выпукскали столько автомобилей сколкьо могли... Строить аще несколько автозаводов? Танки к вашему сведению делали на заводах где нельзя было налаживать выпуск автомобилей - Харьковском ПАРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНОМ, Сталинградском тракторном (причем плана тракторов с него никто не снимал) Красном путиловском и пр. Причем - сюрприз сюрприя - танки ни для одного завода в 1930е не были ПРОФИЛЬНОЙ продукцией. Даже броневички делали на заводе выпускавшем мельничное оборудование. Это все дополнительное к выпуску. А вот Автозаводы делали автомобили. Правда одно исключенние -- московский автозавод, который при этом гнал (сборочный конвеер) и грузовички - выпускал "плавающие танки" - фаткически бронемашины (автомобильные агрегаты) с гусеничным ходом. Так что камрад - никак танки не мешали выпуску автомобилей -они ортогональны в производстве. И никак выпуск/невыпуск танков не мог повлиять на число тягачей в артиллерии и автомобилей в войсках "для мотопехоты" :-)
>Потому, камрад, что народ плюёт на политку и НУЖЕН ЗАКОН О СУДЕ НАРОДА.
Камрад - главная проблема - кто закон принимать будет? Юрьмухин и 10 000 читателей Дуэли? (хмм даже тут у Тупичка аудитория ШИРЕ :-)
>Отмазка типа "автомобиль сделать сложнее, чем танк" не канает - БТ-то были КОЛЁСНО-гусеничные.
Камрад - скажи честно - стране нужны автомобили с ресурсом танка? Если простите комплект покрышек для грузовичка ГАЗ-ААА стоил 1/12 от стоимости ВСЕГО танка БТ-5 :-) В экономике у юрьмухина давно пробелы зияют :-)
>Но было у немцев меньше трусов, чем у нас. Почему - ну, камрад, когда же асилите мою статью о воспитании немецких офицеров.
У вас в статье даны списки трусов у нас и трусов у немцев? Поименные? Если нет - то почему тогда вы делаете статистические выводы где кого было больше или меньше? С потолка берете медитацией.
>Если бы, камрад, всё упиралось в промышленность и "моторы", то и войн бы не было. А чего проще - посчитал у кого сколько танков и прикинул. У кого больше - тот и выиграл.
Все так и есть , только с одной поправкой - не танков а ТЕХНИКИ. Техники вообще у немцев было сильно больше - и больше возомжностей для ее эффективного использования... Тягачи, тяжелые грузовики, 3х кратное преимущество в пропускной способности железных дорог, лучшее аэродромное оборудование - ВСЕ ЭТО давало возможность эффективно использовать СОБСТВЕННО боевую тенику. 3,4 вылета в день на самолет первой линии против 0,9 вылетов для СССР - и вот ЭФФЕКТИВНОЕ количество самолетов возрастает втрое для противника. 3-4 грузовика обеспечения на танк - и танковая группа приобретает невиданную оперативную подвижность. Они и выигрывали, пока не растратили свои преимущества... К ноябрю скажем 1941 из 350 000 автомобилей подчиненных непосредственно вермахту - около 240 000 требовали ремонта или были потеряны. А состояние делезных дорог в Польше определялось как УГРОЖАЮЩЕЕ. Как вы думаете - как это облегчило немцам жизнь? Они сделали ставку на именно превосходство техники и организации - но не учли "трения" на войне. Техника гибла и получала повреждения в боях, терялась на дороге, ломалась - организационные структуры "таяли" от боевых потерь, перетасовывались в перебросках для отражения контратак и прчих "непредвиденных" военных надобностей. Вот у них и не получилось, при теоретической возможности победить...
>Кирпонос? Камрад, Кирпонос драпал так, что ажно пятки сверкали. Такой вывод делается путём несложным логических рассуждений.
Путем несложных логических рассуждений делаю вывод что вы с юрьмухиным обыкновенные куски гавна. Совершенно несложная цепочка рассуждений - вашими методами... Зато сколько гонора у фолькхисториков и "гуглевидной" образованности.
Да, это троль начинает меня раздражать :-) Это не троль а дятел.
>Что полякам какой-то Мухин, даже не юрист, если у них есть такая весомая бумажка?
Вы тут сами хвастались что у Мухина есть какие то заслуги, в том что пмол верчию какую то опроверг. А теперь сами говорите, признаете, что ЮрьМухин фактически НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ :--) Так и запишем :-) А то все младенцы, младенцы.
>Не, камрад, если ты про Катынь не хочешь, можно про другое поговорить. Например, про эволюцию карфагенской армии. Ты как, а?
Что юрьмухин то же книжку готовит? Пусть выпукскает посмеемся.
>Вот ты, камрад, и покажи то, что "лежит на поверхности" полякам. И послушай, что они скажут :)
Сможешь объяснить мне дитятя ЗАЧЕМ мне это делать?
>Мечты твои младые, камрад. Никакой я не "Максим" с ВИФА, потому что на ВИФЕ отродясь не регился. Да и посещал от силы пару раз :)
Камераден шифруется от сугубой скромности.
Кстати по поводу Боспорского царства - сыпать эрудицией почерпнутой в гугеле ты смог, но мой вопрос про Эмилиана даже не заметил :-) Бывает. Токуешь тут как глухарь в самозабвении :-)
> А то знаешь, по поводу Мухина на форумах много собачатся, а вот так чтобы самому Мухину претензии высказать - это ни-ни :)
Писал -- еще в истории с мегаспором о дивизионных пушках у нас против супер дупер гаубиц у них - ответа от шибко занятого в "многотиражке" не получил. Очень авторитетная газета, просто "аргументы и факты" начала перестройки - зачем мешать мегажурналисту :-) Он еще пару книжонок бреда накатает вместо отвечания на письма критиков - глядишь бабла подымет. Плодовит соком мозга не хуже Марининой.
Кстати для камрада Nezumi - наивный Максимка даже не представляет себе что оружие калибра 6,35 просто серийно выпускалось в СССР :-) Он предпочел заменить все на профессиональные рассуждения о профессионализме палачей. Картина маслом - лихорадочное перечитывание 4,500 личных дел, что бы убедиться тот "прокурист" али не тот :-) Вот основной прием юрьмухина - утопить дело в ненужных подробностях, при этом как раз не замечать какие глупые ошбики они делают в этих подробностях :-) С ПТАБами очень хорошо получилось - и с результатами осмотра подбитых немецких танков - они же просто не посмотрели в эти скучные строки - как же-ссс - надо решать животрепещущие вопросы - кто кому и зачем подчинялся. Типичные фолькхисторики.
>Уважаемый Фёдор Викторович, а про тёзку моего (Владислава Цепеша Дракулу) ничего интересного не знаете?
Крайне положительный персонаж. Его друзья подставили, а потом историки оболгали. Кстати книгу о подвигах Влада перевели на русский при Иване Грозном - "Сказание о Дракуле, честном воеводе трансильванском" - Иван Васильевич то же крайне положительный персонаж, котрого потом историки оболгали.
>В худших традициях застоя на своей правоте настаивали. А это были лучшие традиции перестройки.
Увы дело с команией KAL было немного ДО перестройки... И главная проблема что наставивали крайне беспомощно и вяло... Тупо и без огоньку. Уже был замечен кризис.
>>Это ладно. но как быть с тем, что по некоторым подсчетам, нефти осталось до 2020 года? А то получается херня какая-то, отдаем то, чего потом не будет ни за что, просто так, даром. Ибо то , что взамен получаем мы не можем употребить.
Никак... Считай что просто ДАРИМ мы эти ресурсы миру. От щедроты души. Считай что их нет. А вот когда действиетльно кончится нефть - оно вопрос.
>Поправте, если я неправ. Мухин доказывает, что в Катынском инциденте Советская сторона не виновата. Вы доказываете обратное??
Нет я НЕ доказываю что именно поляков в Катыни расстреляла советская сторона, и НЕ доказываю что в Катыни растрелы именно поляков вела немецкая сторона. Я доказывают НЕВЕРНОСТЬ доказательств Мухина, от которых только вред - ибо дилетансткие они и легкоопровержимые. Разница понятна. Я ЗА патриотичскую позицию - но патриот не должен быть ИДИОТОМ :-)
>Если нет, то зачем аргументы в опровержение мухинской теории приводить?
Затем что идиотская теория отстаивающая правое дело - идиотской быть не перестает. БОЛЕЕ того она вредит правому делу - противная сторона легко указует перстом на идиота и говорит - вот видите - у вас в это одни идиоты верят, теоретишки вроде мухина... Это вредно. Для формулирования правильного взгляда на кто кого в Катыни достаточно ВНИМАТЕЛЬНО изучить "малиновку" "Катынь". (я сознательно не говорю какая версия правильная - современных данных вообще недостаточно что бы сделать СТРОГО определенный вывод - а вот не строгий - пожалуйста, но делать это человек должен САМ, своей головой, а не тыкаясь мордочкой в "библию" им Юмухина). А Мад Макса я нашел - он в архивах ВИФ2 как "Максим" фигурирует... И там яго плющили нещадно за хронический дилетантизм :-) Точно - "тролль" с "троллером".
>Ну типа, тут наши, а там чужие. а Польша, я так думаю, с нас не из-за Мухина ничего не стрясла.
Именно так но юрьмухин ставит себе это в заслугу. Удивтельно как он своим опровержением полетов американцев на Луну не ставит себе в заслуу свертывание американской лунной программы :-) Ну ничего, какие его годы...
А максимка - самовлюбленный тролль еще раз доказывает одну простую истину - НЕ так страшен был папа Римский как его доминиканцы :-) Те правда жгли... И этот "жжжоооттт" :-) При этом не разбраясь ни в чем и активно поливая в прошлое жидким калом. Этокого поляки точно не напугаются :-) И еще раз повторю не заткнулись оне из за Мухина, Медальку вот с Ктулху в память катыни отчеканили, профессор Бартоломей Сенкевич вот копает совместно с неашим мемориалом и поддержкой нашей прокуратуры - не ЗАМЕЧАЮТ эти "слоны" моськи Мухина. Никто он для них.
>> Немецкий шпагат в СССР БЫЛ (где-то... у кого-то...). Правда, вот про способ казни, вы, камрад, что-то смолчали :) Вывод - стреляли не немцы, стреляли русские.
>Какой ,нах,"способ казни"?Каждый стреляет,как ему удобнее.
Да это опять мухинстый в мелочевку полезли, как всегда пропуская то что лежит на поверхности. Да бог с ним болезным. Его на ВИФе уже "от 3,14 расили"...Зачем по второму разу то курлыкать
>Днём раньше видел целующихся взасос милиционеров! :)
Мне как то раз в городе Калуге в составе некотрой компании пришлось выручать юношу коий от избытка чувств в поддатии серьезном подошел и поцеловал в Калуге милиционера... Когда мы уже забрали "тело" коллеги из "обезьянника" нам была прочитана лекция что Калуга нам не Москва и в Калуге такое не принято :-) Было немного стыдно за коллегу и его поведение.
>Ну а фильм о Хирасиме и Нагасаки япошки так и не сняли -хорошо же их трахнули америкосы
Фильм о Хиросиме и фильм прекрасный сняли англичане - BBC, с активным участием японцев. СТрашное кино, рекомендую. Это документальный фильм с игровыми вставками.
>А чего Борисов так в душу запал?
Люблю этот город... Работал с тамошними товарищами - и просто поражен был и отношениями в коллективе, и как встречали, и как "жить давали" и как заботились. Только превосходные воспоминания.
>Трудно сказать. Почему у тебя такое убеждение?
Кому: Ёрш, #405
По сравнению учебных программ - по алгебре в 1940-1950е проходили куда более трудные вещи в обычной школе чем сейчас в специальной :-) НА учебу больше времени оставалось и сил. В старших классах особенно. Детки сейчас более "развитые" но хуже образованные.
>Кстати, там описывается такой эпизод: в г Онега пришел пароход ("Архангел Михаил" вроде), и перед этим был пущен слух, что на нём привезут хлеб. А вместо хлеба с парохода раздались выстрелы по скопившимся людям (ну, видимо, чтобы не отлавливать по городу и окрестностям - а тут сами пришли). Хотелось бы знать - на самом ли деле этот случай был, или происки пропаганды, как это сейчас утверждают?
Не в курсе , не слышал.
>В том-то и дело, что утверждают, будто бы именно Ленин сотоварищи позвал интервентов. То, что Северный Совет был, по сути, пробелогвардейским, это ясно.
Северный совет не был пробелогвардейский - скорее сам по себе - отчасти эсерский, отчасти СЕПАРАТИСТКИЙ.
>Наверное, не все. Один танк был захвачен у деревни Дениславье (более 300км от Архангельска!) - именно он сейчас стоит в архангельском музее.
Не он. Это патриотическая легенда. В 1938м году танки "Рикардо" в количестве 14 штук передали городам Смоленску, Ростову на дону, Харькову, Ленинграду, Ворошиловграду, Киеву и Архангельску. По 2 штуки для установки как памятники (это не тот Рикардо, который в Архангельске вместе с MK-B 20 февраля 1920 утопили на барже в Двине (не смогли вывести застрявшие летом по льду до транспортов). Эти наши подняли и они служили в войсках до 1930х. Ни одного случае применения английских танков из "сверного танкового отряда" НЕТ. "Танки Граданской войны" М.Коломиейц, И. Мощанский, С.Ромадин.
То есть в Архагельске захватили 1 тяжелый и средний , а получили назад для установки на площади 2 средних. Причем так как сохранившийся "самка" - то скорее всего тот что остался в Архангельске - из новороссийских трофеев.
>Самолёт один примерно там же (в Савинском, близ Плесецка) партизаны угнали 8))
А самолеты воевали много, в осноном с русскими летчиками (Славяно -британский легион) - собственно читаем Хазанова - "Авиация гражданской войны" - там погиб лучший русский ас - Казаков, воеваший за англичан.
>И ключевой вопрос - имели ли интервенты виды на нашу территорию?
Территорию нет - а вот торговые концессии очень хотели поиметь. На СВОИХ условиях.
>Кстати - правда, что приход интервентов благословил патриарх Тихон?
>Я тут полазил по сайтам. Вопрос такой: если на корабле изменили все вооружение, всю электронику, дизели и турбины, форму корпуса (теперь, типа, стелс), добавили вертолетную площадку, изменили круг выполняемых задач (раньше он только против подлодок и катеров нормально смотрелся), то можно говорить, что нового там - название ?
Кому: ПАРАГРАФ 78, #674
Вот вот главное осталось - Именно КОРПУС - у нас проекты шли по корпусам а не оборудованию. Да размеры чуть поменяли - но корпус и все прочее осталось. Типа "Стелс" - это просто типа модное (именно модное, практическое значене не показано) измененение ВНЕШНЕЙ формы надстроек ( В России этим дорабатывая и перерабатывая еще один вечный проект СКР типа 1135 (уже до 7й модификации дошли, и главное стоит нашим российским проектировщикам как то выйти за размерность "1135" получается какая то странная кака :-), кажется теперь для России 1135 это навсегда :-)) - это внешняя понтовая обвеска НАДСТРОЙКИ - ара-тюнинг над "шахой". :-) Электронику поменяли - так она простите менялась и при СССР за 40 лет - понятно что поменяли - поставок из СССР теперь нету. Насчет дизелей и турбин - та же бодяга, а насчет круга выполняемых задач и вертолета - так вертолетные пощадки и при СССР лепили (точнее в ГДР, где строили по лицензии свой вариант 1124) и круг меняли (в том корпусе и погранцам катера делали, и экспортные варианты всех сортов. В ообщем весь "Гайдамак" кроме "псвевдостелс" "обвесов" родом из СССР. А хотите пофлеймить всерьез идите на vif2ne и спрашивайте Эксетера - он вам того гадамака разберет до ватервейса :-)
Почему пишу псевдостелс - несколько лет назад на черном море были совместные маневры, был и француз (французы первые начали лепить на надстройки эти "стелс" поверхности - так вот береговые радары в Крыму ПОЧЕМУ то того стелса засекали раньше остальных посудин :-) Зато "модно"
>> внутренняя модернизация - означает материальное поощрение тех кто занимается этой модерниацией
>Зачем?
Затем что на моральное поощрение у нас в обществе "ведется" уже слишком мало народа... Грамотно примененный материальный стимул -- великой силы вещь - Сталин это прекрасно понимал - вспомните как и чем награждали первых стахановцев, инженеров и ученых сделавших что то полезное и т.д. У Якволева авиаконструктора вообще был неподочетный фонд в войну - полмилиона рублей тогдашних в год - именно для материального стимулирования заслуживающих.
>Как её, эту массу изьять у населения?
Как и при Косыгине - товарами и услугами. Другого пути нету.
>Федор, лично ты доверишь свои деньги нынешнему правительству? Тем более-на долгосрочной основе.
Это ты не понял :-) НЕ ты СВОИ деньги доверяешь правительству. Правительство обещает ТЕБЕ кусочек стабфонда "чуть погодя" - если будешь хорошо себя вести. Собственно Путинские 250 000 ры за ребенка - если вырастишь его и воспитаешь - они из этой оперы. У тебя ничего не отменяют - тебе обещают дать... Да многие отнесутся скептически - но отношение будет улучшаться после первых "выдач", да и вообще у тебя ничего не "отняли" - тебе ДАЮТ -- но в перспективе.
>Мы вроде об инфляции говорим? Причем здесь мировые цены на технологии?
И цены на технологии подвержены инфляционным и рыночным процессам. Они не константа. Стали вы скажем активно заниматься скупкой ноу хау в области производства некоторых полимеров - каждая следущая дселка будет относительно дороже. Рынок-с ббудь он неладен.
>У России пока есть и мат. технический задел, и кадры(в том числе-весьма квалифицированные) и избыток средств. Желания только не наблюдается.
Скажем так - сегодняшний "период разрухи" сравнялся уже по длительности с ТЕМ периодом... И квалифицированнным кадрам в массе л лет 55-60-70... Такие вот дела . Так что аналогия полнейшая - и тут и там или рывок что бы выжить или просто НЕ УСПЕЕМ,
>Я просил конкрктные примеры.
Отлично: в СССР десяток лет производство видеомагнитофонов было УБЫТОЧНЫМ - дотировалось государством. Но велось. И на то были причины. Дотировалось производство скажем элетронных микроскопов в г. Сумы - этот завод был убыточным ВСЕГДА. Однако Сумы продолжаи работать.
>Ты знаешь, местные новосибирские предприятия,выпускающие в том числе и бытовую электронику, конкретно -Вега,Лучь,Экран-вполне себе рентабельные предприятия. Были.
Были... А был период когда нет. 1970е - когда госдуарство сознательно дотировало выпускающих БЫТОВУЮ технику - что бы наладить производство и сгладить сложившееся в ходе непродуманных реформ 1960х (когда элеткронщиков передали совнархозам) последствия. Собственно это обычная мировая практика - лет 10 выпуск процессоров фирмой АМД был убыточным официально - а фирма почему то была жива :-)
>и она очень дорогая - в таких условиях, как производство отечественной бытовой электроники может быть нерентабельным?
Вот так и может - вся аппаратура "Высшего класса" была дотационной, несмотря на свою ужасную цену. А разница покрывалась наоборот за счет массовой продажи простой аппаратуры. Но производить высококласную аппаратуру было надо. Цветной телевизор при цене в 720 рублей для потребителя обходился в 900 с гаком, но затраты компенсировались большим объемом продажи простых ч/б телевизоров которые при стоимости в 250 ры скажем обходились заводу в 150-180. ПОТОМ да - по мере освоение - производство из затратных становилось бедубыточным, а то и прибыльным - но первоначально оно было затратным ГОДАМИ.
>Пример не в жилу. Инструменталка - часть общего производства. Очень важная и выгодная. А ее содержание -входит в стоимость готовой продукции.
Кому: Павел, #416
В жилу - ВЕСЬ СССР по сути одна гигантская "ФИРМА" - где все было взаимосвязано. И что то убыточное в масштабах отрасли могло быть ПРИБЫЛЬНЫМ в масштабе страны.
>Вспомни как донские казаки "удаль показывали" если в их земли жидовствующии без охраннои грамотки заходил, самураи по сравнению, подростки без воображения
Тут все сложно - с одной стороны имменно казаки и гайдамаки замутили в свое время Уманскую резню, с другой стороны известны и противоположные случаи - вплоть до казачьих скажем сотников еврейского происхождения. Так что тут дело не в национальной ненависти, а скорее - ощущаешь себя казаком, ведешь себя как казак - - СВОЙ - будь ты хоть еврей хоть татарин, хоть черемис. А вот если скажем "вУраине" попался в руки скажем арендатор!!! то будь он хоть еврей, хоть католик, хоть православный - разговор был коротким.
>>до чего немцы не додумались СЕКУСУАЛЬНЫЕ концлагеря - молодые кореянки, "секс рабыни"
>до этого немцы тоже додумались
Нет нет нет. Надеюсь на Борю Соколова ссылаться не будете :-) У нецев - это были частные инициативы отдельных типусов на местах - у японцев осмысленная государственная программа - огромная разница. Вообще в организационном отношениия японцы в 1930-1940 переплюнули немцев :-)Я бы сказал они были большими немцами тогда чем сами немцы
>Да, да, это плохой тон, обсуждать книгу, даже не прочтя её ещё, а только слыша звон, но...... Красскажите самое интересное: кроме сбития лайнера -- были ли в ту ночь ещё воздушные инциденты? что ж таки произошло? =))))
Других официально не было. Самолет наши сбили. Самолет недавно нашли - лежит там где его ИМЕЛИ ПРАВО сбить. Все остальное домыслы. ИМХО знай наши точно что тушка самоелта упала там где она упала а не в международных спорных водах - того беумного трепа не было бы , какой случился.
>Может, в море обломки-то другие были.
ТЕ самые - поиск обломков по книге шел СПУСТЯ ГОДЫ после инцидента над Сахалином.
Зарекся отвечать на Мад Макса но он меня удивил :-)
>Ай-яй-яй, десять тыщ. Ай как много. Мега-камрад, а вы потрудились узнать, ЧТО это было за стрелковое оружие? Ага, немецкое, только калибра 7,62 и фирмы "Маузер". Смотрите того же Жука (данные по маузерам оттуда). А в Катынской могиле большая часть гильз и пуль калибра 7,65 - даже российские геббельсовцы не смогли это факт обойти.
Маузер? Калибра 7,62? НУ блин ну почему все фолькххисторики такие ТУППППППЫЫЫЕЕЕЕЕ :-) Посмотри в Жука болезный - "Боло -Маузер" - 7,63 :-) Сами же на него сослались :-). И более того вы не отличие через годы пульку 7,63 от 7,62 - патрон ТТ с маузера... Да пульку валовой продукции 7,65 от 7,62 то же фиг отличите даже просто полсе выстрела - гильзы да отличаются. Но сути дела не меняет - идите в музей ЦМВС и смотрите на наградное оружие 1930х системы 7,65 там через один.
И второе и главное - правоохранители у нас ВСЕГДА были понятжники. И ОГПУ НКВД тут прекрасно не отличалось от среднероссийского уровня. Откуда и "Линкольны" заместо пошлых нижегородских "Фордиков", и крутые "пекали" - оттого и на складах полно было импортного оружия... Несмотря на "стратегические запасы" наганов. Не моден был "наган"...
Так что не аргумент - поищите другой . Патроны и пистолеты в СССР таких калибров (там не только 7,65 см данные экспертиз) - БЫЛИ. Как аргумент не годится. Ищите другие - и замечу другой разумный аргумент выдвинут как раз был не Мухиным. Такая вот стезя Юрьмухина - что оригинальное не ново, а что новое не оригинально. Зато сколько вони от его адептов :-) И главное какой пыл , какой апломб :-) И что его тырить этот шпагат, даже немецкий . Он просто был - в хозястве использовался. И поставки шпагата найдут в торговом соглашении в 1939м подписаном - будьте спокойны :-) Уж если лезвия и бритвы продавались немецкие. То же с фотокопиями писем с датами - присмотртесь внимательно к оным :-) Нет гланвое умно сослаться, а там трава не расти :-)
Не болезный - спорить с вами правильно зарекся... Логики никакой. Я не вижу ничего плохого в отставивании версии что в Катыни расстреливали немцы - но не надо это делать закатив глзенапы и с пеной у рта... И не надо педалировать именно на СЛАБЫХ ваших аргументах - давить надо на сильных. Это и отличает дешевую пропаганду от разумной. У вас Дешевая - что делает ситуацию только хуже.
Ксти от требовани компенсации Польша не отказывалась и не собирается - не помогаит им юрьмухин , не пугаить их ЕГО аргументы. Ибо не умеет он формулировать безупречные доказательства скатывась в потоки легкоопровергаемой мелочевки...Это и беда фолькхисториков - погязая в млочевке они делают мегавыводы не замечая слонов.
>Название новой серии украинских корветов- "Гайдамак".
Новааааая - слегка перелицованый 1124й проект 40 летней давности (1966) :-)
Не буду разводить флуда, для Украины постройка и таких кораблей огромный шаг вперед, да и кораблик вполне сбалансированный для Черного моря. Просто беда что все это еще советский багаж - нового там - название. Хотя были при царе и минные крейсера "Гайдамак", один и второй, и клиппер до них - но все Балтийские :-)
Да кстати в изобретении элетростула у Эдиссона был соратник - Альфред Нобель - тот самый который премии. Он хотел простроить ДОМИКИ для самоубийц, что бы все культурненько. Домик должен был иметь бумагу и письменные принадлежности , для послденего слова, внутри красиво, живые цветы и все такое - а посередине он - стул. И рубльник что бы самому подключиться.
Ему запретили это строить - хотя побуждения были самые благие - облагородить аллею самоубийц в Монте-Карло. Что бы не так неэстечтино было. Нобель был знатный филантроп...
А жаль не построили - это была бы ФУТУРАМА :-)
>Фрицы же половину Европы концентрационными лагерями усеяли. И все вышеперечисленное активно совокуплялось там с использованием раб-силы
Японцы то же наделали концлагерей мама не горюй. И трудовых - железные разработки и строительтство ГЭС в Манчжурии, мост через реку Квай хрестоматийный (вообще вся железная дорога построенная пленными) и то до чего немцы не додумались СЕКУСУАЛЬНЫЕ концлагеря - молодые кореянки, "секс рабыни" для отдыха японских солдат. А вот лагерей просто уничтожения - как у немцев у японцев не было - клиент прежде чем сдохнуть обязан был работать рабоатть и работать, а неспособных работать убивали на месте. Чаще всего мечами - типа удаль показывали.
>А Теперь белорусский МИД ищет изящный ответ на выпад ребят с Ближнего Востока.
Даю подсказку - привести в порядок памятники и мемориал какой сделать в Борисовском гетто. Адское место было. Заодно и музей отремонтировать и "помники архитектуры" подкрасить - они там достойные и главное небольшие по размерам. А потом пригласить представителй Германии и Израиля. Пусть попробуют не приехать :-)
>Хорошо помню прочитанную в детстве книжку про отряд №731 под руководством доктора Сиро Исии. Там в качестве подопытных, которых сотрудники отряда называли "бревнами", использовали китайцев, русских жителей Китая - всех, кто попал под раздачу.
Было такое - при этом в "бревно" можно было попасть за нарушение паспортного лежима или комендантского часа... Вся история крайне премерзкая... Отлично показывает древнюю и самобытную культуру Японии. Один из попавшихся американцам "специалистов" якобы говорил - а что тут такого - зато мы их кормили!
> Это что за выражения? Некрасиво для такого авторитета. Чему же вы детей учите в летнем лагере?
В том числе и этому - классике - Леонид Соболев, "Морская Душа". Состязание певцов на Большом Кронштадском рейде.
Ибо в нашей науки без умения иногда приспустить "в Белое море, белую гвардию и белые богородицыны очи через тридцать три гроба с присвистом" (это была (С), И вообще послать в гробы, в столбы, в забритые лбы, ангидрить твою налево, накос перекись закусь выкись, боком раком вдоль бараков (сие уже доморощенное). Плохо без этого в науке. Я ищо что, а вот Л.Н. Гумилев тот был ОРЕЛ в этом деле - супер орел. "Историю отпадения Нидерландских штатов" читали? Ищите, в сети полно :-)
Еще с наслажденим смотрю как камрад Nezumi плющит бешАного Максу. Могу подкинуть ему дрвоищек для костерка, "святая, типа, простАта..." (с). ПТАБы применяли не только по танкам - их кидали именно на деревянные переправы, на автоколонны, на лесосклады и нефтебаки в Румынии в 1944м, даже на последнем этапе войны они заменяли менее эффективные зажигательные бомбы.
Да и оно понятно - первые серийные советские кумулятивные снаряды в 1942м под Моздоком наши оценили не только как противотанковое средство - а как средство стрельбы по ДЗОТАМ - отмечали высокую эффективность и способность подавить пулемет даже при попадании в брувствер огневой точки. К 1944му в Белоруссии кумулятивные снаряды для 122мм гаубиц вообще в основном применяли не по танкам а по укреплениям, более того за счет качественного взрывателя мгновенного действия кумулятивные снаряды рвались даже над позициями намцев при попадании в ветки деревьев. С эффектом. Недавром после войны создали комбинированные кумулятивно-осколочные боеприпасы. Хорошо знакомые танкистам "ведра с ушками" - в танке боекомплект ограничен и хотелось иметь снаряд универсального действия и по бронецели и по "мягкой цели".
>З.Ы. это не он часом писал, что Ельцин умер в 1996г?
Он писал - и очень жаль что это кажется неправда :-) Жаль потому что даже самый тупой двойник был бы ЛУЧШЕ того Ельцына что мы видели :-) Камрадам читать "Лже Нерона" Фейхтвангера :-)
>Дорогой мой яростный обличитель, имелка у Вас ещё не выросла что бы тут всех иметь, тем более Фёдора Викторовича.
Да и по моему Вас тут поимели, а Вы даже не поняли.
Все орут "пидарас" - а он стоит в воротах и кланяется :-)
Я в общем просто прекращаю с ним общаться - Камрады - если какое то УТВЕРЖДЕНИЕ беШаного Макса вам режет глазки - пишите с образением С ОБРАЩЕНИЕМ - мне - буду по мере сил разжевывать. А напрямую не буду - гавно не тронь не воняет.
Скажем так в ней куча полуправды. Сбили наши боинг не сомневайтесь. Более того сбили имея полное и реальное нравственное право это сделать. А что Брюн принял обломки одного погибшего на восточном побережье Японии боинга (знаменитая катастрофа над Токийской бухтой когда у "ближнемагистрального" варианта 747го хвост отвалился) за принесенные течением обломки другого, а обломки возлушных летающих мишеней за детали секретных разведчиков - увы это трудности дилетанта. А на них он выстроил теорию о грандиозном воздушном бое. Хотя самолетов разведчиков такого класса наперечет и все они известны и "ведутся" противооборствующими сторонам , каковые потерь не заметили...
А вот в главном Брюн прав - СССР имел полное право после ТАКОГО поведения неизвестного самолета в воздухе фигачить его прямо еще над Камчаткой. А наши с ним 55ть минут цацкались - 4мя самолетами, все "достучастья" до экипажа хотели... Пока не стало ясно что за такое поведение в воздухе надо сбивать (США спокойно сбили в сове время индиский пассажирский самолет над Диего Гарсией - имели право, никто не пикнул - нечто прет на военную базу и не отвечает на запросы и предупреждения). А вот дальше руководство повело себя ПОЗОРНО- в худших традициях застоя. Пропагандисткую схватку СССР проиграл, не смогли настоять даже на своей правоте.
>извините, если не затруднит.. А может ну его тогда вообще этот стабфонд. Вроде та же нефть- невозобновляемый ресурс. Ежли нам деньги нафиг не нужны, может нефть детям пригодится?
Кому: konstantin, #392
Нельзя - начал разработку разрабатывай - консервация месторождений требует денег, консервация нефтепровода требует больших денег, газопровода - даже поддержание его в консервированном видет требует ОГРОМНЫХ денег. НА нефть и газ назаключали контрактов - надо платить неустойик и пр.
Стабфонд вещь о которой проще забыть :-) Этих денег нет, они на Луне (с). Зато благодаря им у России впервые с 1993 появилась НАЦИОНАЛЬНАЯ идея - объединяющих правых и левых - "Как нам попилисть стабфонд" :-) За одно это от него есть немного пользы ... Будь стабфонд наличными бумажками - можно было бы еще мятеж в Нью Йорке спровоцировать - раскидать в случае кризиса из с самолета али с воздушного шару :-) (Как японцы в 1942м раскидывали "зажигалки" :-) Амеркианское население будет давить друг друга почище чем в новом орлеане. :-) А так как стабфонду у нас даже не наличкой - то даже этого с ним не сделаешь :-)
>А что, Горбача и Хазанова (чьими данными пользовался Мухин) уже недостаточно? Не думал, что их так быстро записали в "ламеры". Вы, всё-таки, полюбопытствуйте - возьмите недавнюю книженцию "Над огненной дугой" и почитайте там об эффективности ПТАБов против танков, донесения штурмовичков, а плюс к ним ещё и донесения наземных войск, которые за штурмовичками следили.
Вот вот :-) Мегаотлично. Донесения войск. Так простите по донесениям войск у немцев танки кончились еще в 1941м году.... Их уже тогда перебили больше чем выпустили в германии за всю войну. По донесениям войск. ПО донесениям войск каждый немецкий танк под Курском уничтожен 4 раза (то же самое справедливо и для немецких противотанкистов, за штуками каноненфогелями и жабосами достоверно подтверждается ажно 37 танков (безвозвратных и того меньше) из более 500 заявленых (на 80 самолетов). У немцев при этом хватало и донесений пилотов, и донесений наземных войск - та же фигня - Рудель вылетает на 19 советских танков, уничтожает 80 из них - потери в танках НОЛЬ штук :-). Где данные объективного контроля? Их нету. Хазанов и Горбач приводят именно советский сиюминутный взгляд - это
и ценно. КАк именно ИСТОЧНИК. Но использовать этот материал без проверки данных противника ? Хмм моветон-с.
Так и Ньютон дает достаточно популярное описание Курской битвы - без вдумчивого и серьезного анализа. Это не делает работу лучше или хуже - это не зацикливание на частных вопросах в ОБЩЕМ обзоре.
>Помилуйте, "Георгия Жукова" читали? Очень "серьёзный" труд, ага?
Отличная и очень вдумчивая книга. Раскрывает многие бредни проистекающие из хрущевской эпохи и застоя в нашей историографии.
>Особенно мне понравилась глава про гибель 33-й армии - смиялсо много.
Вы наши там фактические неточности? Или просто вас колбасит от того что взгяд идет не через вашу призму?
>Типа главная разница в том, что у немецкого офицера было много-много солдат, а вот у советского совсем чуть-чуть, некем бедняге было командовать.
Ну вот - не угадал ... Типа у немецкого офицера было много солдат ПОТОМУ что соладаты имели высокую степень индивидуальной подготовки и опирались на мощный костяк кадровых унтерофицеров уще Веймарской подготовки (часть из которых имела в начале войны 8-10 годичные сроки дейсвительеной службы) - и немецкому офицеру было ПРОЩЕ управлять своими подчиненными и у него больше оставалось сил на решение чисто военных вопросов. У нас же из за отсутсвия "кадра" унтеров (ставших в большинтве своем офицерами ускоренной подготовки, армия расширилась за 4 года в 3,5 раза личного состава собственно войск) - офицеру приходилось выполнять их функции, а вышестоящему командиру - выпонять часть работы нижестоящих офицеров. ВСЕ. Эффективность командования офицера снижена самой организационной структурой, но иначе НЕЛЬЗЯ. Другие решения еще менее эффективны в условиях малоподготовленного личного состава (готовить его даже в "Кадровой армии" было некогда и не на что - 3 стрельбы в год для танкиста, 1 метание гранаты для рядового пехотинца, остальное "калабашки" (порочность такой практики показал еще Халхин гол, за 1939-1941 успели много сделать но ВСЕ поменять не успел бы никто). Бедное у нас было госдуарство, очень бедное. Несмотря на индустриализацию в 1938 индекс промышленного производства на уровне Нидерландов и чуть выше Бельгии (И это еще прогресс ВЕЛИКИЙ, на 1925 мы были ниже Китая и Польши). Здесь ВСЕ проблемы. А вот рассуждения Мухина что офицеры мол все тупые алкаши - он СВОЛОЧНОЕ и СВИНСКОЕ.
>Скажем, Дж. Корум "Корни блицкрига"
Читал-с... Я вам хуже скажу - у меня есть почти все "Ливермор пайперс" в ПДФ . И там несного иначе чем в поуляризаторской работе Корума, более того у меня еть немецкие работы по подготовке офицерского состава и комплектованию. Не все так в шокаладе как пишеть Корум :-) А уж про американскую подговтоку КАДРОВОЙ амеркианской армии вы не знаете НИЧЕГО - начните хотя бы с подполковника Дуайта Д. Эйхенхауэра А насичот на русском там нету и все такое прочее :-) --- :-) http://militera.lib.ru/research/corum_js/index.html читайте блин :-)
Ажно 1994 год
>Это что, типа ответ на мой вопрос? Я вас о чём спросил? Зачем ВАМ демократия,
Это был ответ - мне демократия даром не нужна... Я помню чем кончилась она в Афинах - идеальный пример - "Тридцать тираннов" и ограниченный спартанский контингент на акрополе. Вот зачем она Мухину - в упор не вижу?
>если с ВАШЕЙ же точки зрения демократии как таковой нет, а есть только фальсификация результатов выборов? "Считает-то власть", см. выше. Разве сложный вопрос?
Знаете - есть такие страны конституционные монархии. Там парламент, выборы - была бы демократия, но наличие монарха делает страну конституционной МОНАРХИЕЙ. У нас в РФ - конституционная ДЕМОКРАТИЯ. И считает именно тот кто считает. Еще вопросы по поводу того кому что нужно будут?
>Опа! А я, грешным делом, всю жизнь думал, что в Ферраре правили маркизы д'Эсте, кои носили имена Аццо,
Угу - историю италии такой темный лес для вас, что даже такой шутки не поняли - до 1135 когад в бывшей византийской колонии поселился первый МАРКИЗ д'Эсте там скажете даже граждданской войны не было :-) Чего там только не было до того :-) И Эсте не сразу власть то захватизировали...
>Трансцендентная коагуляция дезоксерибонуклеиновой кислоты с флуктуациями лептонного поля
У вас белая горячка (для камрадов небиологов перевожу - двухядерный микропроцессор на основе зубопротезной металлокерамики с приводом на пердячем пару :)
>Видите, я тоже много всяких умных слов знаю по истории Франции. Так что я реабилитировался в ваших глазах?
Почти - забыли лангедок и прованс, но это простительно :-) Итак вас уже не пугает слово плебесцит? А отличия плебисцита от выборов знаете? Нет - см материалы Версальского мирного договора в 1919м. А то развели демократию.
>Хмм... Нума Помпилий... Так... Тарквиний Гордый... Ещё... Гай Марий и то, как он рамсился с нумидийским царём Югуртой (Первым, при том!)... Этот, как его... А, вспомнил! Тит Ливий! А ещё так могу - Светоний Транквилл. Да и кстати, если бы вы сами что-нибудь читали по истории Древнего Рима, то знали бы, что слово "плебИсцит" пишется с буквой "И" :)
Отметьте в вышеперечиленных иностранцев и плебеев - галочкой и крестиком. А уж к орфографическим опечаткам я и сам толерантен, и сам грешен - что делать совершенство недостижимо. Я вот даже вместо Рома - Рим пишу и меня молнией не поражает...
>Контрольный вопрос в голову - с какого по какой годы правила династия Археанактидов в Боспорском царстве?
Ответить на этот вопрос не проблема с 480 до н э. до Археанат, Перисад, Левкон, Сагар... Что толку перечислять большинство из них жило недолго и не слишком счастиливо :-) В 438 до н.э. Пришел Спарток и всех разогнал - сам сел тиранном работать :-)
И так на любой ваш вопрос - просто флейма разводить не хочу - но замечу МНЕ то вы не ответили. Тут то между нами и разница уважаемый юрьмухинист...
>Во-первых, если "дохтуры", с вашей точки зрения, борются с СИМПТОМАМИ, то не худо бы вам привести хотя бы общие рецепты борьбы с ВИРУСОМ
Готов клиент. Про противовирусные препараты ничего не слыхал...
>А то у вас пока только необоснованные наезды, а конструктики - ноль. Во-вторых, у нас страной (по Конституции) правит ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть, а исполнительная власть только "исполняет" (сорри за каламбур). Закон Мухина даёт возможность ВЫСШЕЙ законодательной власти (народу) контролировать своих представителей - выборных депутатов.
Закон что дышло... Какая там это у нас по счету Конституция-с :-) На 20й век?... Народ не может ничего котролировать САМ в принципе - ибо народ простите занят другими делами кроме политики (у нас пока не древние Афины где народу ПЛАТИЛИ за занятие политикой, и не древний Рим где народ бегал по комициям за тессерами в цирк :-) - народ должен делегировать свои полномочия СВОИМ представителям :-) И как только он делегировал - народовластие зокончилась, началась ДЕМОКРАТИЯ (ТМ) :-)... Представители то быстро, то медленно превращаются в депутатов вульгарных - и начинают законотворить :-) А там и из под контроля народа выходят - законы же оне творят :-) Ликруг в спарте и то провалился, а Мухин далеко не Ликруг - явмно скажем плавать в доспехах не сможет :-) Наивная маниловщина, вот что такое закон Мухина - поправку на "пи" не вводит - на человеческие качества. Для контуперной игрушки годится - для общества где 75% населения (подавляющее большиснтсво, демократия млин) наплевать на политику - нет не годится.
>А насчёт заявлений Мухина... Ну, скажем, на американских "лунных" фотографиях и видеосъёмках нет ни одного свободного прыжка выше 50-60 см (что может быть достижимо в земных условиях), в то время как факт присутствия американцев на Луне непопровержимо доказывают только свободные прыжки вверх на 1 м и более.
Так - вы просто не смотрели лунные видеосъемки... Бывает. И угодно еще ерунду писать.
>Или. Из Севастополя перед его падением сбежали три генерала (1 адмирал и 2 генерала, если быть точным), бросив десятки тысяч защитников в лапы немцам. А вот генерал Хюбе в аналогичной ситуации (в Сталинградском котле) написал Гитлеру так - "Я привёл своих солдат в Сталинград и приказал им сражаться до последнего патрона. А теперь покажу им, как это делается". Пожалуйте, ищите несообразности :)
Из Севастополя в 1944м перед его падением бежал весь высший командный состав, бросив десятки тысяч его защитников на Херсонесской косе в лапы большевикам :-) То же медицинский факт. Опровергайте :-). При этом в отличии скажем от Дугласа Макартура и Гейнца Гудериана (который смылся со своим штабом под Тулой из полуокружения, за что в 1941м получил фитиль от фюрера) - Октябрьский и Петров эвакуировались с приказа верхвного командования - именно потому что война это не состязание в благородстве а бой насмерть. Закономерно и кто победил. Роммель вон из Африки со свистиком улетел... Со справочкой " о глистах", никакая совесть не помешала :-).
Так что пошел вон со своими "белокурыми рытсарями"....
>Не умеет, верно :) Он просто вдумчиво их анализирует и вычленяет из них ту брехню,
Во во анализ на уровне здесь играем, здесь не играем, а здесь селедку заворачиваем. Октябрьского и Петрова пнул, Хюбе жопу лизнул , про Роммеля забыл :-) Аналитик. Честный и беспристрастный. Шевалье млин сан пёр и сан репрош...
>А вы когда автомашины у немцев считали, вы хоть раз задумались о том, ПОЧЕМУ у немцев оказался "лучше подготовленный" личный состав и тачки,
Потому что например в 1939-41 немецкая промышленность БЕЗ оккупированной европы (только немецкая) выпустила автомобилей больше чем СССР с 1921 по 1941й... Почитайте В.Освальда, о немецких армейских автомобилях - многое станет ясным.
>Хотите циферки подкину. А враг всё равно оказался "сильнее".
Враг оказался сильнее именно потому что когда в 1859 братья Симменсы уже патентовали в Пруссии первый ГАЗОТУРБИННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ - в России еще крепостное право не отменили, еще два года оставалось... И в 1913 году в германии если брать выпуск химической продукции за 100% россия выпускала 1,2% от того. И за 10 с небольшим лет такой руеж было не наверстать... Плюс у нас от гражданской от промышленности остались рожки да ножки, а германская в 1919м была ПАЛЬЦЕМ нетронутая. Вот и все и не стоит искать других причин.
>Вы за "тонкостями организации" не увидели главного - у немцев в 45-ом офицеры сдавались в плен ВМЕСТЕ с солдатами, а у нас в 41-ом офицеры стремились побыстрее сдаться в плен почему-то отдельно от солдат.
Просто брешешь собка. Пес смердящий.
Конец связи. Это скажем Кирпонос тремился сдаться в плен отдельно от содат? Лукин? Потпов? Пшел вон. Мухину попу лизать. Ею вы с ним думаете.
>Вот и отрабатывайте долг перед родиной ПРАВИЛЬНОЙ пропагандой или подготовкой к ней - просвещением :-)!
Не поверишь камрад - именно этим и занимаюсь. Правда адресно. Но типа работаю с лучшим контингентом. Можешь поинтерсоваться например есть такая страааааааанная контора - "Летняя экологическая школа" - детишек на природу вывозят - хорошо подготовленных, тех кто действительно хочет стать биологами... Вот мало мала - там окучиваю.
>Нет ли случайно привычки свеженаписанный пост кидать на винчестер компьютера?
Нет. Да и в эфир выхожу с разных машин. Но поисковики то на шо?
>Про Катынь - так где-нибудь разложены эти все Vif-овские поиски? А-то я периодически видел нитки со словом "Катынь", но они приходили из ниоткуда и уходили в никуда.
Поиск по архиву там прекрасно организован - если затать временные интервалы и идти ВВЕРХ по нитке - можно легко и быстро собрать любую интресующую тему. Архивы самое ценное в том что наработал ВИФ.
>Клава, я хуею. Ну обьясни, будь ласков, как модернизация производства, закупка повых технологий и заводов могут повлиять на инфляцию?
Тут более сложный процесс - внутренняя модернизация - означает материальное поощрение тех кто занимается этой модерниацией - это приводит именно в ВЫБРОСУ ПОКА не обсепеченной денежной массы в население - и инфляционным процессам - даже СССР прошел через такое - в ходе "Косыгинских реформ" 1967-71 гг. Приходилось лечить процесс общим повышенем зарплат - знаменитые брежневские "пятерка через год"... То есть если сейчас проводить ВНУТРЕННЮЮ модернизацию - то не за счет "посторонних" средств - читай стабфонда , а за счет прераспределения денежной массы уже и так находящейся в обороте. Или еще лучше - ввести долгопогашаемые внутренние "займы" за счет стабфонда - то есть материальное поощрение не одномоментно, а скажем погашаемое в течении 5 лет после выдачи сертификата. Или в виде компенсированных "стабфондом" налоговых льгот для новосозданых или воссозданых производств. Схемы могут быть раличны и комбинироваться. Тут профессиональные экономисты могут многие схемы продумать - главное именно соблюсти баланс - не дать стать стабфонду Инертными суммами" - и не выкинуть их на рынок единомоментно.
А в отношении интенсификации закупок технологий за рубежом СССР на это напоролся в вторую пятилетку. Если первоначально для нашей индустриализации запад продавал лицензии "по дешевке" в общем то (фактически фирмачи не верили в освоение технологий в СССР и продавали оборудование/лицензии по демпинговой цене, иногда по цене закупки скажем нескольких десятков образцов). То после успешного совоения (греха таить не будем, были и неудачи, но основную массу закупленного оборудования и технологий в 1929-1934 СССР успешно "переварил"), то эти совесткие закупки РЕЗКО взвинтили цены на мировом рынке (ибо СССР был вынужден покупать все и деиномоментно, не дожидаясь выгодных коньюктур) и второй этап освоения технологий в 1935-38 был для СССР куда более тяжелым - продавали уже ЗАДОРОГО и НЕ ВСЕ. Флотские закупки в США (комиссия И.С.Исакова тому прекрасный пример, и "дело" Гиббс&Кокс).
То есть мировая экономика тот еще "черный ящик" и некоторой непредсказуемостью таки отличается.
>И какие заводы были убыточны при СССР? Конкретные примеры, если не сильно затруднит.
Да полно было сознательно убыточных производств. Которые содержались только ради сохранения возхомжности автаркии в стране, но прямой экономической выгоды не имели. Практически вся электронная промышленность например была "затратная", местами даже та что производила и без того относително дорогую бытовую технику - на это шли сознавая что КОСВЕННЫЙ эффект от наличия в СССР какой никакой но собственной электронной помышленности ВЫШЕ чем прямая прибыль. Если хотите аналогию - инструментальный цех в масштабе крупного предприятия практически ВСЕГДА убыточный, но его содержат потому что наличие собственного инструмента здесь и сейчас иногда быввает (при больших масштабах) выгоднее чем чсторонние закупки. Ибо простой конвеера скажем от того что дожидаются поствки какого хитрого резца для определенного станка КУДА убыточнее запанированных убытков всего инструментального цеха. (Еще раз повторю - сие аналогия).
>В ЖЖ Исаева есть продолжение этой полемики (заметка называется, по-моему, "Show must go on..."). На это исаевское продолжение Мухин уже не отвечал, за него это сделал некто "areds".
Вы считаете этот бред КАЧЕСТВОМ? Ню ню. Разговор окончен , выдающийся историк. Фолькхисторикам хоть ссы в глаза - все одно будут говорить божия роса :-). Рекомендую и дальше пребывать в блаженном неведении и продолжать токовать на току юрьямухина по принципу "кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку" :-) Еще рекомендую заняться Фомэнко сс Резуном - такие же историки как и Юрьмухин, но в профиль :-)
>Страна, которая в XXI веке не способна произвести и сотового телефона, по определению не может быть великой.
Великобритания, теперь уже с кончиной Алькатель - Франция, Германия (с кончиной Симменса), Италия, (да фактически и Моторолла все сотовые делает за пределами США), значит и СШа - все это не великие страны :-) А вот скажем Малазия великая телефоностроительная держава, наряду с Тайванем - каких соторых там не производят - и финские, и японские и всякие.
А если вы ОЕМ производство считаете в пользу страны - то в России тогда сотовые производтся, в виде коммуникаторов "Ровер" :-)
Идея у вас правильная - пример выбрали неудачный - не надо как пример сотовые :-) Их делают в 99% случаев дядюшки Ляо среди племен Мяо и Вяо :-)
>Показать достоверные факты? Пуль от немецкого Вальтера достаточно?
Увы нет. СССР закупал немецкое оружие. В 1925-34х годах. (да кстати по каким признакам вы решили что это Вальтер? В Германии было этак с полсотни пистолетов такого калибра - возьмите справочник Жука скажем - почему Вальтер скажем а не гражданские менц, эрма, шмидт?). Всего СССР закупил в Веймарской республики более 10 000 единиц стрелкового оружия и боеприпасы к ним. Небольшими партиями (например только для спортобщества Динамо, около 700 спортивных целевых пистолетов и около 1500 оптических прицелов Цельфир (у нас их ставили на канадские спортивные винтовки Росса). Покупали именно небольшие партии с целью изучения как оружия так и боеприпасов (Елизарови Семин патрон 7,62*39 как раз делали по мотивам немецкого спортивного патрончика "Геко" закупленого в 1934м как раз). Часть иностранного оружия закупалась и в идидивидуальном порядке ведомствами (до развертывания своего проивзодства ГРАЖДАНСКОГО короткоствола ТК - покупали маломощные системы за границей - Мухин писал про убийство Берии и Сталина - пусть он вам скажет из чего такого застрелилась Алилуева :-)
Достоверно известно что в 1938 значительную часть закупленного оружия и неизрасходованные боеприпасы преедали в главный "отстойник" экзотического оружия в СССР - Погранхорану ОГПУ. ОГПУ же доставались и конфискованные у врагов народа в 1934-39 стволы, а патроны оно за границей закупало само (Кстати часть иностранного оружия в 1941м пошло на вооружение московских ополченцев именно с московских складов ОГПУ - это очень хорошо изученный момент). Так что не могут СЛУЖИТЬ немецкие боеприпасы аргументом в пользу немецкой версии - в СССР они имелись в разнообразии калибров от 6,35 до 9мм в достаточно большом количестве именно в ОГПУ и именно на ЗАПАДНОЙ границе.
Плюс добавим польские трофеи - польский гражданский "Смок" - копия Вальтера 9й модели, 6,35, ВиС армейский с удовольствием выпускался потом поляками для Вермахта - или скажете СССР не захватывал в 1939м в Польше оружия в таком количестве что даже им вооружали воиские части (все того же ОГПУ-НКВД кстати, все знаменитые НКВДшные гаубицы воспетые Резуном оне ПОЛЬСКИЕ :-)...
НЕТ не годится аргумент именно по боеприпасам. В КОРНЕ. (при этом замечаю - я не говорю что растреливали наши, или расстреливали немцы - я говорю что оружие и боеприпас в КОРНЕ не аргумент). А вот СЕРЬЕНЫЙ Аргумент в пользу версии что растреляли немцы Юрьмухин в 1991м пропустил а в антироссийскую подлость включил уже с ЧУЖИХ рук - попробуйте сравнить ТОПОГРАФИЮ могил в Катыни и в Медном (кроме Медного можете любое другое место расстрелов проивзеденных именно НКВД). Но нет - с упорствием дилетанта полеза копасть в пулечках.
>Пара документов на трупах поляков, датированные 1941-м годом?
Вы эти документы видели? Хотя бы в виде фотокопий. И я про то же?
Про грубо состряпанное письмо Берии это как раз та мысль что у Мухина оригинальна но не нова. Оно кстати не грубо состряпано, тут другая ситуевина - смотрим по советскому документообороту не мухина но И.Островского. Тонко там. А Мухин как пьяный лесоруб с плеча :-) Опять получилась дешевая пропаганда... вместо розыгрыа действительно КОЗЫРНОЙ карты.
>Бумажный шпагат вместо пеньковой бечёвки? Ещё ДОСТОВЕРНЫЕ факты накидать?
Бить по башке томом Сельскохозяственной энциклопедии. Когда очухается читать классиков Ильфа с Петровым - Смотрите Шура - сказал Остап, немного переделок и из швейной машинки Зингера получается прелестная колхозная сноповязалка. Сноповязалки Аксайского завода как раз вязалд снопы бумажным или проволочным (был и такой, проволока в оплетке) ШПАГАТОМ. Еще в 1930м году (точнее вязали они шпагатом даже до эпохи исторического материализма сиречь 1917 года. Так что пролетели со шпагатиком... Со свистом. Шпагат кстати СССР в 1930е закупал - своего да не хватало. Колхозов вокруг Сомленска - НАВАЛОМ.
Итак на 4 исторических факта - три ПЕРДЕЖ в лужу. Я удовлетворен. Я вам предлагал что пердежом покажу 3 из 5 :-)
Свободны со своей фолькхистори... Опровергать ВСЕ бредни - никакого времени не хватит.
> Ну дык - шикарный минский анекдот про то как голая блондинка вела "Порше-кабриолет" открытый по Скорине по осевой надеюсь знаете :-)
Ну дык - рассказываю >
Это правило такое - голую блондинку ведущую порше-кабриолет по осевой по Франциска Сокрина никто никогда не остановит, ни один "Даецъ" - а почему - а потому что это проверка на взятки - машину на самом деле ведет переодетый Александр Григорьевич, а все остальное маскировка.
>П.П.С. В русской раскладке АМД = FVL, случайность или заговор?
Заговор - Счас из под компа на АМД в эфир вышел. Просто это мои инициалы - ФВЛ. Фирму АМД - создали чуть позднее. Причем мог бы быть я и Михаилом Викторовичем Волковым - могло так сложиться. было бы правда МВВ - MVV - ЬММ :-). Так что хорошо не сложилось, хотя бабушка до 6 лет звала Мишей, не нравилось ей имя Фёдор.
>Если, не дай бог, случится большая война, то большая часть т.н. "кадровых офицеров" станет не Родину защищать, а побежит в плен сдаваться
Контрольный вопрос мухинстам в голову - а много у нас на 22,06,1941 кадровых офицеров... А среди них тех кто побежал в плен сдаваться? И как призваный из промышленности человек летом 1940 -он как кадровый офицер или нет? И сколько было тех офицеров что подежали сдаваться в плен? в сравнении скажем с оказавшимися в сходных условиях офицерами КАДРОВЫХ армий США (весь Батаан был "кадровый" - сдались 40 000 - 6ти батальонам Хоммы), Великобритании, Франции? То же Германии в 1944-45? (да отчасти даже и в 1943м - там уже хватало капитуляций) :-)
>хотя буквально накануне войны эти "супер-профессиональные" генералы уверяли весь советский народ и Сталина лично, что война будет "на территории противника и малой кровью". Только бы советский народ давал им побольше бухла, жратвы и пр.
Мухин передргиватель - причем грязный. Если хотите могу передать ему лично. Перепутать поэтов-пропагандистов с кадровыми офицерами. Тем кто сомневается и хочет узнать что именно говорили кадровые офицеры красной армии перед войной - читать двутомную "Стенограмму расширенного заседания Политбюро по анализу опыта советско-финской войны" - там как раз ВЫСКАЗЫВАНИЯ офицеров лета 1940го... ЗА каждое найденое уопминание бухла ставлю бутылку :-)
Это как раз к вопросу о дешевой пропаганде. Какой простите Ю.Мухин технарь - он вам наврал - как раз дешевый интелегент ВСЮ жизнь занимавшийся БОЛТОВНЕЙ :-) В СССР болтовней о славной металургии совесткого казахстана, сейчас трындежом о том как он ПОНИМАЕТ
историю :-)
>"Убийство Сталина и Берии" он написал, опять же, для того, чтобы показать, отчего рухнул СССР и что необходимо делать, чтобы подобной катастрофы в будущем не повторилось с Россией. Хотя, казалось бы, в основном в книге говорится об обстоятельствах убийства Сталина - вроде, обычное историческое расследование, тем не менее, эти обстоятельства и возможная катастрофа России прямо связаны (просто нужен был интеллект Мухина, чтобы эту связь увидеть и предложить реальное решение проблемы).
Ага - предложил бы еще будущему Берии носить бронежилет. С нетерпением жду обжигающей книги от Юрьямухина - "убийство Кеннеди и Кенни".
Я вам страшнее скажу - легкоопровержимая аргументация Мухина из "Катынского детектива" только навредила делу - поляки стали требовать компенсаций ЕЩЕ активнее. Наглее стали. Так что ЮМухин хотел помочь, но навредил.
Жа ради бога - книга Мишеля Брюна , того самого что еще сомневался что СССР сбил южнокорейский Боинг - это как раз один из источников и составных частей. Тут еще хуже - в Катынском детективе/Подлости простите ПОКАЖИТЕ достоверные факты? Ась? То то. (зайдите на www.vif2ne.ru - посмотрите на Катынь - дискуссия участников Dassi, Дмитрия Кропотова , Игоря Островского и Cергея Стрыгина - точки зрения разные но владение материалом таки есть). Тут честно говоря Мухин поступил совсем как пьтяный слон в посудной лавке - в истории с Катынью (а так же с Медным) есть полно "белых пятен" и определенных нестыковок. Но совсем не тех на которые он в своем пламенном дилетантизме привел - эти факты как раз были довольно легко опровергнуты практически ВСЕ значимые (ну зачем было устраивать этот детский сад с пионерлагерем якобы и пр... Ну хотя бы сам в Катынский лес приехал - на месте бы погядел кроме чем чушь писать, там кроме растреляных поляков еще куча интересного, было - личный сортир Гитлера например. Так нет же. И получилась какая ситуация - в "главном" он ОТЧАСТИ прав - в Катынском лесу немцы а) расстреливали, б) расстреливали помимо всех прочих возможно и поляков. Но при этом доказательства от фонаря - что позволяет опровергать его версию "ин тото" - что глупо - он даже не дал себе задуматься почему в Катынском лесу захоронения РАЗНЫЕ и отчего. В результате тему Юрий Мухин как истиный дилетант просто ЗАПОМОИЛ - иначе не назову. Я понимаю у него были добрые намерения - но это как с Помогайбо боровшимся с Резуном - избави нас бог от таких друзей, а с врагами сами как нибудь разберемся. А Катынская тема если ей заниматься серьезно, а не галлопирующим наскоком как Юрьмухин - она простите перспективная. А он ее засрал - типа открывал народу глаза.
>О как. Очень интересно. Если вы ещё в 91-ом для себя решили, что у Мухина сплошные бредни, то зачем до сих пор за его деятельностью следите? Самоудовлетворением занимаетесь? Вроде, каждый день себе повторяете: "Во какой я умный, а Мухин дурак?" ;-)
Врага надо ЗНАТЬ. Юрий Мухин вас в этом не просвещал? Вы не первый и не последний кто интересуется его творчеством - приходиться людям помогать понять - где историк, а где "популизатор" через дефис.
>А вы у нас, я смотрю, большущий авторитет в вопросе определения того, что является "благоглупостями", а что нет. Пупок от важности не развяжется? :-)
Не ты завязывал. Именно поэтому за пупок я спокоен :-)...А то если завзал кому как Юрьмухин - человек не жилец будет :-)
>А также сверх-авторитетные ответы на них от самого Исаева. После которых, я, собственно, понял, что представляет собой Исаев как исследователь. И как человек тоже.
Кому: Mad_Max, #259
О как :-) Мило... Понимаете - так как в отличии от Ю Мухина я немного владею справочной литературой - я на основании ЭТИХ материалов понял что представляет из себя Юмухин :-) (пишу Юмухин потому что бы не путали с достойнейшим танкистом с Кубинки - автором работ по танкам Юрием Мухиным и двумя другими Мухиными историками - очень уж историческая фамилия). Мухин бред из пропагды 1970х годов несет, чуть ли не из клюва Анфилова и козыряет мемуарами - Исаев ему простите архивными документами и работами историков - все как с гуся вода... Интересно прежде чем ввязываться в историю с ПТАБами ЮМухин хоть ознакомился что это было такое в действиетлность или так и оперировал цыферьками из "Оружия Победы" 1985застойного года составления? Пьрьева бы Резниченко почитал. "Бомбардировочное вооружение ВВС 1912-1945" прежде чем пугу то гнать... Ан нет-с. Еж птица гордая. Дискуссия Юрьмухина с Исаевым дискуссия Кашпировского с профессором хирургом из Онкоцентра :-) Профессор ему снимки и результаты анализов - а тот "у вас начинают рассасываться рубцы..."... Юрь Мухин пишет популизаторскую литературу, пусть и урррра патриотичную - А.Исаев пишет серьезнейшие труды (одни "Наступление Маршала Шапошникова", "Когда внезапности уже не было" и "Берлин-45" чего стоят...).
И Исаева знаю лично. И Мухина видел (правда давно, в начале 1990х - в Историчке - как раз тогда с Катынским детективом бегали как с торбой, тогда он был чуть более вменяемый)...
>Каковые у критиков обычно отсутствуют. И ещё не быть пижоном, думающим что он самый умный. Ну, вроде Исаева. Это во-первых. А во-вторых, чтобы грамотно с Мухиным дискутировать, надо понимать цель его книг.
Какая цель простите за калмбур у книги написаной с благой целью но при этом где написана неправда и всякий бред? То то. Вы еще дискуссию Юрьмухина о двизионной артиллерии поищите, с тем же Исаевым - вот где ваш "мэтр" на полмэтра в лужу сел :-)
>Вопрос: чем советские офицеры времён войны отличались от немецких и почему? Мухин книжечку, собственно, об этом писал. Итак, ваш авторитетный ответ...
По моему мнению - главное отлчие в СССР - меньшее удельное соотношение солдат на одного строевого офицера. То есть в первую и самую главную голову советский офицер имел (в среднем) МЕНЬШЕ подчиненных в непосредственном управлении. Плюс сдвиг в ограанзационно штатных структурах - ПРичем неравномерный - в результате которого немецкий батальон сотвествовал нашему полку, а армия - фронту, но при этом во взводе у нас как правило офицер, а у немцев кроме командира - один субалтерн. Оно и понятно оргструтура наша - калька с британско/французской времен ПМВ. ТАк что главное и принцииально отличие в УРОВНЕ СУБОРДИНАЦИИ. Это давало немцам некоторые преимущества а потом оно же стало страшным недостатком.
При этом система комплектования офицерским составом в СССР в целом была подобной Британской (с поправкой на национальные отличия), а Германская сотвествовала Американской (французы отдельная статья - франция до 1936 и после - немного разные). Война прекрасно показала преимущества и недостатки присущие каждой системе.
А все остальное именно второстепенно, хотя и важно - уровень общего образования (не в пользу СССР, оно и понятно, обязательная грамотность в Пруссии с 1848 года), разные традиции в подготовке кандидата в офицеры (хотя сами немцы от системы отступали постоянно (были даже специальные правила для исключений из правил), а иногда доводили ее до маразма - читаем Кирша - в 1944м будущим офицерам проводят уроки этикета, как приветствовать кузину командира :-). А Мухин с воем педалирует "рюшечки"...
>Ну конечно, не вам чета :-)
В данном случае да - не вижу ничего постыдного быть умнее не слишком мудрого человека.
>Логический вывод из ваших мощных построений - голосуй не голосуй, всё равно получишь х... . Ибо, "считает-то власть", да. Тогда у меня к вам вопрос: а нах тогда нам вообще демократия, если, с вашей точки зрения, власть любой результат голосования может вывернуть в свою пользу (подделать, сфальсифицровать и т.д.)? Может, тогда уж сразу ввести диктатуру, а Путина объявить царём (или кем там)?
И верно - а нах ВАМ вообще демократия... Маккиавеллиев то вы не читали, где описаны достоинства и недостатки ВСЕХ видов власти. "оба хуже" как сказал когда то Сталин... Тут надо стказать - все 6 хуже. А вот так как вы дилетанты и Маккиавелиев не читали то не могете знать что сразу после демократии ввести диктатуру нельзя - Демократия ВСЕГДА сменяется ОЛИГАРХИЕЙ , а потом только ВОЗМОЖНО - ТИРАНИЕЙ (при этом надо учесть что тиранн в те времена - это скорее должность, профессия (Галеаццо, тиранн Феррары) а не степень жестокости (так же как профессиями были сатрап или деспот изначально :-) ... Дальше объяснить или пойдете Маккиавелли читать, с комантариями А.Грамши. Это честно скажу - это вам не ЮМухин, тут что бы читать - мозги нужны. А Путин - что Путин - толпа любит персонифицировать тенеденции - замените Путин на Пупкин - что то изменится?
>Какие умные слова... "Легкорегулируемый"... "Маккиавелли"... "Плебисцит"... Прямо умаляюсь перед мощью вашего интеллекта.
Понятно. Нет я конечно надеялся что эта американская зараза до нас не дойдет . Но зря. Типа чем слово длинее - тем оно сильнее грузит и кажется умнее, а простым парянм на пальцах типа надо разбьяснять и простые парни все нутром поймут :-) Ступайте как в аривы революционных времен - там простите уровень подготовки к "умным" словам простого подпольщика-рабочего на заводе был выше чем сейчас у среднего интелектуала :-) Факт замеченый еще Крупской :-)
>Ну а наши общечеловеки это дерьмо жуют годами. (есть мнение, что придет мега камрад и все сложится иначе, объяснит)
C Катынским лесом нельзя объяснить все каваллерийским наскоком. Наши общечеловеки - они да - идиоты ЕЩЕ хуже Мухина... Но и валить ВСЕ на 1943й год - то же глупость. Наиболее вероятно как раз то что расстрелов было НЕСКОЛЬКО и в ОЧЕНЬ разное время. Это как раз не могу объянить ни Мухин ни ощечеловеки. А еще хуже что некоторые вещи уже в ПРИНЦИПЕ нельзя доказать - никак - я про Медное и методологию раскопок в нем. Теперь все, поздно... Это кстати проворонили все - и ЮМухин и общечеловеки. А Медное одно из важнеших доказательств в цепи рассуждений по одному из возможных вариантов развития событий в Катыни. И оно просто уничтожено - ни вашим ни нашим (в терминологии ЮМухина - геббельсвоская версия и советская версия). Причем любопытно что уничтожение произошло не из за заговора и подлости а из самых лучших побуждений сторонников одной из версий (пропольской). Благими намерениями...
>Да, кстати. Судя по тому, с каким придыханием вы употребляете слово "плебисцит",
Вы идиот или не знаете истории Франции ? Тогда почитайте для начала Тарле :-) А про древний рим вообще ничего не читали. В ЖИЗНИ :-) Тогда поймете почему придыхание на слове ПЛЕБЕСЦИТ :-). Только тупая русская интелегенция перевела "плебейский трибун" в Риме как НАРОДНЫЙ трибун - и сделал вывод - патриции - знать, плебеи - типа простой народ :-) В отличии от России во франции НЕ Было Интелегенции (а какие зародыши были - побрили национальной бритвой, первое лезвие (Жиронда) брило чисто, второе (Гора) очень чисто :-). И вот там то знали что означет плебесцит - бразованный вы наш русскими интелегентами.
Контрольный вопрос в голову - Сципион Африканский Эмилиан по рождению - плебей али патриций? И как и почему. Многократный консул, дедушка Гракхов...
То то если ответили.
Ладно - уговорили будем устраивать вместо плебесцита "Сходбища на Стрелке" - как в древнем русском НИЖЕГОРОДСКОМ КНЯЖЕСТВЕ. Никому обидно не будет :-) Смысл не меняется. На последней в истории "Стрелке" как раз Минин Косьма, по прозвищу Сухорук знатную речугу толкнул. Благо скоро праздник 4го ноября - день когда в истории как раз НИЧЕГО не случилось :-)
Щановный пан поляк? Что он все время скотину поминает то?
>Вот, как мне известно, массовый расстрел польских офицеров был своего рода справедливым возмездием за эпизод, в котором при участии польской кавалерии в качестве мишеней были использованы пленные красноармейцы. Если не так, поправьте.
Поправим - официально ОН никогда так не трактовался вплоть до 1990х годов. Ибо в СССР отрицали идею огульного возмездия. У нас даже массовые репрессии проводились ИНДИВИДУАЛЬНЫМ порядком. Даже если осуждали кого "списком" - осуждали каждого персонально, даже если кратко. И следов такого в отношении примерно 4500 поляков просто нет. (точнее скажем еще как есть в отношении примерно 300 поляков НО не тех кто официально числиться как погибший в Катыни). При этом с другой стороны среди тех кто официально погиб в Катыни есть куча народа вполне повинного в тех мерзостях что творились на Западной Украине и Белоруссии с 1934 по 1939й... "Пан прокуратор осадников" официально там лежит - и по польской и по советской версии... Так что там ВСЕ сложно.
>Дешевая пропаганда, говорите? А в ней совсем нет необходимости?
В дешевой и тупой - нет необходимости... Вот например история колхозов в СССР - была великолепная государственная пропаганда, а был плакт "Вступай товарищ в наш колхоз" . И плакат то отличный, и текст правильный, было кастати вроде несколько вариантов плаката - одна беда - в качестве колхозницы на одном из - сфотографированна видная московская б...дь и фотомодель , по совместительству стерва Лиля Брик. Понятно о сем узнали (возможно не без помощи друзей нашей "культуры" на Западе - и поползли слухи - а слухи у нас и тогда распространялись только дай почву - А ВОТ НАДО ТАК вести пропаганду что бы НЕ ДАВАТЬ - вот отличие дешевой от эффективной, а не в цене в деньгах. Вот и получилось что пропаганда из одной непродуманной дурцкой детали стала ДЕШЕВОЙ. Вот такая пропаганда - НАФИГ не нужна.
>А в ней совсем нет необходимости? В песне "Вставай, страна огромная" тоже аналитики особой нет, она тоже не нужна была?
Вот вот молодой человек (ну явно молодой) - типичный передерг... Во "Вставай страна огромная" - нет ни слова неправды - и потому это правильная пропаганда. А вот скажем пестня Вертинского "Десять винтовок на весь батальон, и в каждой винтовке последний патрон..." - вовремя певуна не приземили - и в ПМВ сами знаете чем русская армия закончила. Вот вам кстати отличия дешевой пропаганды.
>Не все в стране - гении и способны всю поступающую информацию тщательно анализировать, но если хоть кто-нибудь, прочитав ранние книги Калашникова, перестанет относиться к своей Родине, как к "говнорашке" (извините это не мое определение), задумается, где белое, а где наоборот, это будет уже неплохо. Дешевая пропаганда задает вектор. По мне, так лучше такая дешевая пропаганда, чем то. что по телевизору.
Кому: konstantin, #263
Да нет - у вас методологически неверное определение. Напротив - чем ниже интелектальный уровень потенциальной аудитории - тем как можно более точной, неопровержимой и логически достоверной должна быть пропаганда. Турднее всего писать хорошие детские книги и хорошие учебники. Хороших писателей много - а хороших ДЕТСКИХ писателей можно считать по пальцам.
А занизь планку - "получаться сопли в сиропе" (с) Чарской (на книжках котрой воспитали Ларису Рейснер, очень крррасную комисаршу :-)
Ибо дешевая пропаганда ЛЕГКО опровергается мало мальски умным врагом (то на чем погорела в ВМВ (и не только у нас) немецкая пропаганда - тупая она была, ибо они ОШИБЛИСЬ думая что пропаганда для "недочеловеков" ДОЛЖНА быть тупой. Зачем МКлашников и ЮМухин повторяю ошибки Геббельса я не знаю :-) Но они делают именно ЭТО. Ранние книжки Калашникова (значит вы читали и поздние - как вам эволюция - она ЗАКОНОМЕРНА :-) это как раз средство отшибать патриотизм у человека который их читает в подростковом возрасте одновременно УЧАСЬ думать и анализировать. Хотите хорошей советской детской/подростковой пропаганды - периздайте А.Митяева (не певца) или С.Алексеева - УЧИТЕСЬ блин как писать то надо!!!. А телевизор = это вообще за гранью добра и зла. Но от телевизора - книдками ЮМухина не отучишь - в принципе. Да и другими книжками то же. Любыми - разные весовые категории. Гоблин правильно делает что фильмы снимает и игры пишет - это МЕТОД.
>ФЛВ - голова, но и Мухин - голова.
"Ганди перехал в Данди. - Ганди это голова, и Данди это глова" (с) Так вот Я возможно и голова (но не в сравнении с И. Пыхаловым, А. Дюковым, М.Н. Свириным, А. Исаевым) - но Данди (чтай ЮМухин), "это не голова" (с) - Данди это вообще город...
>Вон во Вьетнам вроде как вернулись (пидорнув при этом англичан и америкосов).
С Вьетнамом забавная хохма - кается они собираются ДРУЖИТЬ с Японией , против Китая... Это "жжжжжж" неспроста... Там кажется интересный узелок завязывается (пойду как поищу материалы научно-практической конференции проведенного Нгуэном Зиаппом посвященной годовщине Дбен Бьен Фу - молоток мужик. Последний из нне живущих ВЕЛИКИХ полководцев 20 века...
>Нет, "машина, шмотки, Турция" не причина. Своё жилье только 2 года как купил, не до второго было.
Не вэтом дело - я намекал не на причины а на следствие - ребенок то один таки. Причины не важны, они у всех объективные. А населения в следущем поколении станет МЕНЬШЕ. Вот что главное... Я тут сам почище вашего виноватый - законных детей не имею вообще, а ... а это еще хуже.
>А чтоб не напрягало, нужен Закон, который предлагает Мухин. Тут вам и сдержки, и противовесы, и дураки ответственную власть за версту обходить будут.
Вам и Мухину читать отца нашего, дважды вицегубернатора - Салтыкова Щедрина: (цитирую по памяти, но сами найдете) - "Спросив что есть закон потербовал принести книгу - а принесли ее - положив ее на стул сел на нее сказв - ВОТ ВАМ ЗАКОН" - а в отличии от Юмухина уж какие НЕдураки готовили и "сдержки" и "противовесы" и дураки в отвествунную власть не шли (от этого только хуже стало, что дураки не шли - умные такие были - уууй - Яковлев, Поликовский, Нессельроде и пр...)... Нееет, плохо Юрьмухин знает историю госдуарства российского... Чисто русский либерал между 1905м и 1917м :-). Когда же все эти законописатели поймут простую вещь - закон не подкрепленный реальной ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ властью и силой - тупая бумажка независимо от того насколько умно он составлен и что в нем написано... "Дохтуры-из рекламки" в очередной раз предлагают бороться с СИМПТОМАМИ гриппа.
У пришедшего к власти эффективного администратора Октавиана Августа прекрасно работали ПЛОХИЕ законы, у Ромула Августула не сработали самые ХОРОШИЕ :-)
>Я бы не был столь категорично пессимистичен. Возможно, камрад Гоблин прав в том смысле, что России не догнать Запад потому, что тот тоже на месте не стоит. Но! Никто не застраховал Запад и Америку от неприятных неожиданностей.
Это называется второй способ из теории этногенеза Л.Н. Гумилева (сразу дисклеймер - верное в его гипотезах и непротиворечиво НЕ ВСЕ, надо было ему больше Зубра (Тимофеева - Ресовского) слушать). А следствие таково - государство может усилиться ДВУМЯ способами
1) мобилизовать внутренние и привлечь внешние резервы, потимизировать хозяйство и тп.
2) деградировать медленне соседей.
Вот на 2й пункт надо многие упования возлагать...А потом и возможно до 1го дойдет.
>Что-то в этом роде. Почему кариатида, а не атлант - не знаю
Кариатида - она баба на той же работе что и аталнты (балконы держать :-). ДАже страшно подумать почему он себя с бабой отождествляет.
>А может это последствия воздействия радиации?
Скорее последствия воздействия на моск народного средства от радиации. От него бывалоча и мамонтов на полигоне ловили. У меня же ВУС 98000, я на Усачевке сему учился :-)
>Собственно, а что конкретно мега-камрад разобрал из творчества Мухина? Ткните пальцем. Примеры? Где они? Наличествуют только необоснованные наезды на Мухина некоего ФВЛ-а, который поленился даже как следует разобратся с объектом своей презрительной критики.
Дуэли хотишь - давай на выбор 5 любых завялений Мухина по военной истории - минимум в 3х найду несообразности :-) Любое конкретное заявление по военным вопросам, а не словесный понос - что мол у германских фоицеров был опыт службы солдатом а у советских нету типа. А то вы там что то такое спрашивали - так фигушки - это как раз философские словоблудия. Проистекающие от незнания...
Выкладывай свои (Мухинские) данные...А то ВЕСЬ словесный понос опровергать - заколебешься. Это как антирезунизмом заниматься или антифоменкизмом - опровергли ВСЕ основные положения а "Мэтры" все пишуть и пишуть глыбы...
Можно аще что нибудь про "Летали ли американцы на Луну" поговорить :-) То де так аргументированно... Ибо Чертока Мухин явно не читал...
>Поэтому они получают адекватный ответ и дико обижаются (ибо дураки).
Это ЮМухин дал адекватный ответ про дивзионную артиллерию? Что то А.Исаев от него ни бе ни ме не дождался - пришлось конец дискуссии на ВИФе выкладывать - Мухин так ничего и не сказал по поводу дивзионных ПУШЕК которых у немцев ЯКОБЫ не было, хотя ему даже фото послали :-). Да нет скорее он держит на рубрике "поединок" только то что выгодно ему, остальное куда то теряется :-) Мне даже самому его тезать не придется - вот вам для начала про ПТАБы - ссылочка - http://dr-guillotin.livejournal.com/17119.html
Ну не умет Мухин читать первоисточники - отого все его беды :-)
>Это, надо сказать, ну очень обоснованный ответ. Камрад, так ты скажешь, чем наши офицеры отличались от немецких или будешь в качестве аргументов выдвигать пошлые байки? (ответ подскажу - коротко говоря, почти ВСЕМ отличались, а вот если б было по другому, то всё могло сложиться и иначе, не так бы обильно наша земля была полита солдатской кровью).
Охонюшки.... У них наверное шесть рук было... И доспехи многохитовые. Ничем они не отличались - и ошибки делали такие же в критических ситуациях, и грызлись промеж себя как Манштейн с Леебом, и своих подставляли. И даже воровали. И насчет сложиться иначе - поыта у них в начале войны было больше ПРАКТИЧЕСКОГО. Плюс лучше подготволеный ЛИЧНЫЙ состав и перевес в средствах организационной структуры и технических средтсвах обеспечения войск (хресотоматичные 600 000 грузовиков в вермахте и военнизированных подразделениях на 1941й и каждый 5й солдат умеет водить автомашину у них - против незаконченой мобилизации у нас, и большинстве призывников которые трактор первый раз только паяток лет назад УВИДЕЛИ). И ненадо боек про только лошадок у немцев в пехотных дивзиях - у них лошади в дивзиях - а автотранспорт в частях NSAK приданных армии. И у ТОЛЬКО трех тяжелых транспортных полков суммарная грузоподьемность как у 1/4 автотранспорта Красной Армии на 22,06. И тягачей и вездеходов больше кашего количественно втрое, а качественно - в десятки раз (Сранвим полноприводный 3т Эйнстдизель с тягачом А-20 "комсомолец" :-(, И службы обеспечения таковы что почти всю войну люфтваффе имели при меньшем числе самолетов больше число вылетов (коэффициент боевого напряжения на самолет раза в три выше чем у нас, это то же послдествия ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО техники. А действия саперных подразделений - мост через Днепр, 20 тонный, на ширину в 1,5 КМ - строят за 9 часов.
А вот как кончилось у немцев ВСЕ сие благолепие - то те же офицеры против тех же немецких офицеров стали собирать по 15000 пленных немцев, при 2500 тысячах похороненых трупах и своих потерях в 150 человек за неделю боев на дивзию (с этой дивизией начинал войну К.Симонов). И все отличия по юмухину немецкого офицера КУДА ТО ДЕЛИСЬ :-) Пропали нафиг. Но разбираться Юмухину с тонкостями организации, сопросами стратегии тактики недосуг - и он просто СРЕТ на головы генералов. КАКАЕТ КАЛОМ.
>Эрудиция - это есть гуд. Сам могу что-нибудь этакое ввернуть про Маккиавелли или Перикла, впечатление производит, согласен. Только в добавок к эрудиции неплохо бы и мозги иметь, а вот с этим, по моим наблюдениям, у чересчур эрудированных граждан иногда бывают крупные проблемы.
Кому: Mad_Max, #294
Ввворачивай мил человек, я послушаю. Сдается мне мил человек что бывший резунист - только их могло тошнить от умного слова "дековилька" :-) Так что давай начинай про план войны Перикла - маэстро, туш!!!
>Что такое интелигенция очень хорошо описал Григорий Петрович Климов
САМ Климов это оченно хитрый человек, "не простой а специальный" (читали Климова поймете :-) - по сути дела его работы мастерская провокация для думающих - писать о "проекте Агасфер" будучи при этом именно "Агасферским засланцем" :-) Интересно читает ли Пат Бьюкенен (это такой американский очень правый) Климова а если читает то конспектирует ли ? Да и вообще черт его ведает чем бывший советский офицер Климов занимался в американских ВВС во Вьетнаме :-) А что он антисемит скажут некоторые - ну да самый что ни на есть биологический антисемит. ИМХО это все одна из самых крутых провокаций "кровавой гэбни" (с) :-)
Ссылки как раз внятные - в Европе и в СССР никем ОВ специально не применялось - как ОВ использовали дымовые шашки "нетрального дыма" и "Желтого дума" (это как раз Аджимушкайские каменоломни) - это не ОВ , это именно дымовые шашки , но при применении в замкнутом помещении убивает не хуже хлора. Это поммо применяемого кроме ажимушкая еще в 6й армии Рейхенау "выкуривания" выхлопными газами списанным танковым двигателем (что бы коптил гад лучше) и пр. Было несколько аварий с хранящимся ОВ - но то не боевое применение.
Был еще один изуверский немецкий план - провокация летом 1942 в блокадном Ленинграде - подорвать специально заслаными агентами стационарные холодильники с запасами аммиака при них - что бы вызвать в городе панику - мол газовая атака. Но "сцуки-особисты" (ТМ) из "Кровавой гэбни" (с) Новодворская) всех агентов похватали до начала операции. Панику собирались устроить грамотно - приурочить к очередному наступлению - что бы сорвать переброску советских резервов через город - но не вышло-с.
В Китае японцы использовали ОВ в 1931 и в первом этапе войны 1937-45 против Китая, но точных ссылок сейчас накидать не смогу. Плюс экспериментировали на китайцах с химическим и бактериологическим оружием.
Американцы на тихом океане использовали дымовые шашки и сигнальные дымы - для "выкуривания" японцев - официально это то же не ОВ.
>А как его латиницей писать - Royal Guelphic ?
Кому: vkni, #76
Тайну сию только А.Больных знает, а на больных не обижаются :-)
>Чернышев - готовая вещь. То же - Перовский...Кста - Сонечка Перовская - не свойственница ли ему?
Родная племянница. Дочь младшего брата вроде как.
>А почему бы Вам не делать маленькие такие миниатюрки по таким людям?
Все уже украдено до вас - был такой писатель В.С. Пикуль - разные вещи писал, есть и хорошие, есть и очень неочень, есть и просто политически злободневные. Найдите как нибудь ДВА тома его исторических миниатюр - есть в сети. И читайте, читайте читайте... Потом найдите сборничек Саббатини (тот что Капитана Блада придумал) - "Капризы Клио" - и читайте. Куда мне сирому до ТИТАНОВ этого жанра.
>Мужчина, отчего не Вы пишете сценарии для современного российского кинематографа? Глядишь и сыновья режиссеров пошли бы другие по качеству...
Есть писатель в сравнении с коим я никто просто. Иван Кошкин (поищите http://community.livejournal.com/koshkin_lib/ - будете выть и плакать) - у него уже вышли книги которые ГОТОВЫЕ сценарии - "Когда горела броня", "За нами Москва", "Илья Муромец" (я вообще рыдал - это ВЕЩЬ - перманетная мобилизация Владимира Красное солнышко и конь начитавшийся Сунь Цзы :-)
Да и жанр миниатюры у него башню срывает...
"А так - перессказ былины собственно Михал Ефимовича "Замценщина о побоище Михаила Ефимовича сына Катукова с проклятыми эллинами гудериановыми иже под Орлом"
"А старший лейтенант Бурда на своем борзом КВ поскакивает, черным танкошлемом неотсвечивая, да молви: "Лучше бы нам, братие, на свои наганы наверзиться, чем от поганых пояту быть""
"Возговорит капитан Рафтопулло: "Ой же ты Михаил Ефимович, ты нам единый щит и опора, не поддавайся поганым, уже БТ мои побиты горят"...
Но никому это неинтересно - снимают Штрафбаты, Сволочей и Алешу Поповича :-)
>Сыну у меня 7 лет недавно исполнилось, ему жить выпадает в тот период. За него и переживаю. Я столько еды не заготовлю, чтобы ему хватило =) За внуков пусть он переживает.
Кому: Norilsk_Doc, #243
И сын небось - единственный ребенок? Вот я про это самое...
>Зато ты мега-камрад - спец по всем вопросам. Что ни прочитал у Мухина - все мусор и глупости и шаришь ты во всех вопросах: от истории до экономики. То есть у Мухина в десятке его книг вообще нет рационального зерна? Все бред и бредни?
Рациональное зерно говорите :-) Да я же вам написал - в любом большом тексте местами содержится истина. Иногда "одиножды один - один" (это цитата из классика) но таки содержится. Так и с Мухиным - есть есть жемчужные зерна в этот навозе (басня "Петух и жемчужное зерно", это из другого классика)... Но выковыривать это оттуда?
У Юрьямухина масса новых и интересных мыслей - прроблема в том что интересные не новы, а новые неинтересны. Тогда нафиг забивать башку ДЕШЕВОЙ пропагандой. Вы к нему еще Максима Калашникова добавили бы что ли :-) Читайте первоисточники - вам же проще думать будет - а то Юрьмухин всех думать призывает, сам же не хочет. Истинный гуру :-)
>Меж тем эстонские дети учатся плохому. Цитаты из детской книги:
- Женщина может жить на зарплату в 30 рублей?
- Может, если она одевается в кредит и раздевается за наличные.
Блеск и после этого мне будут говорить что они мол не тормоза - до Эстониииии ДОШЛИ бородатые анекдоты начала конца 1980х из москвы - тогда тома такой муйни у нас издавалось - типа анекдоты от Жванецкого и пр :-) Броненосный крейсер "Баян" опять посетил Сааааарееемаааа...
Ага из военноисторических издевательств мегаперводчика (писатель и творец - так себе, как историк - хмммм, а вот перводчик МЕГА) А.Больных над почтенным и уважаемым С.Белкиным. Флотофильские разборки... :-)
>Аааа - так вот в честь кого ГлавГерой "Санитаров подземелий" получил почетную кличку - Кабан! Это ж было предсказуемо!
Нет не в честь меня... О Кабане написано раньше чем я защитился ажно 4мя годами :-)
>ну воля Ваша а рыцарей-то было куда как. Кавалерист-Девица, Мюрат, Милорадович (уж если он не романтический рыцарь. то я уж и не знаю) Наполеон, туды его в качель - да по войне 1807-1813 пруд пруди...
Кино можно снять и про простого и знакового человека... Ну ладно про Дениса Васильча уже сняли "Эскаддрон гусар летучих", и написана книжка "Охота на гусара" (очень тонкая шутка для тех кто читал "Записки" самого Дениса Васильча, и полная фуйня для непосвященных... я от французского департамента в Юхнове так - по полу каталси :-)
Из кандидатур с интересной судьбой эпохи наполеоновых войн - конноартиллерист генерал Никитин (он как бы прототип Тушина у Толстого - но КАК!!! он от него отличался по характеру :-), про генерала Костенцкого наконец (но главную роль должен играть Н. Валуев или А.Карелин - его типаж - вдумчивое наматывание лома на французского солдатика, на пояс. И что бы лицо при это доброе доброе... ). Совместно с немцами можно замутить про Клаузевица - умного тонкого и интересного "школьного учителя", Эх как бы его сыграл Тихонов,в годы Штирлица. Для почвенно-патриотического воспитания - мореход Никитин - "Пираты Белого моря", можно сделать триллер - хорошо поставленое рубание команды английского крейсера топором под бодрую музычку. Для больших любителей романтики и сексу ---- ооо, русский военный агент во Франции - граф Чернышев, балы, пожары, разведка, бабы, балы, бабы, скачки на конях, уход в Россию с досье , бабы, Война 1812 года, бабы, бабы, пожар Москвы, армейская разведка, , березина, бабы, Польша, бабы, бабы партизанский отряд, разведка, бабы, бабы... Бои в германии - Дрезден - много баб, разведка, 1814й, связи с фравнцузскими заговорщиками против Бонапартия, Тайлеран- уфффф. Париж взяли... бабы.
Если романтическюу любовь - снять про Перовского - оренбургского губернатора. Он ее любил, она его - война. Он воююет, ранен (считался без вести пропал) под Бородино. Она его ищет. Вильно, Литва, Ее убивают французские мародеры. Он скорбит скупо и сурово, продолжает воевать но до зверства и скотства не опускается даже поймав преполагаемых убийц. Так и умер одиноким стариком, храня верность своей Авроре.
>Камрад, а вы вообще знаете хоть что-нибудь конкретное о "патриотических бреднях" Ю. Мухина?
Знаю и наблюдаю за их ЭВОЛЮЦИЕЙ с 1991года... С его "Путешествия из демократии в делократию" :-) Вы наверное это у своего кумира аще не читали... Слишком давно написан тот план построения монархии в отдельно взятой России :-)
>Книжку его "Наука управлять людьми" читали? А "За державу обидно"? Нет? А коли нет, тогда чего вы, собственно говоря, вякаете по поводу предмета, в котором ни черта не соображаете?
Науку - читал. Одни благоглупости. "За державу обидно" даже читать не стал - простите это тот же треп которым он занимается в "Дуэли" 15й год :-) Только в виде книги а не по статейкам. А еще читал "Были ли американцы на Луне" - очень смеялся. А еще читал "если бы не генералы" - диагноз автор - ВОИНСТВУЮЩИЙ невежа. И еще много чего читал, афтар плодовит стойно писателю-фентазиасту Ю.Никитину. А уж когда по военно-техническим вопросам пишет - святых выноси. И в вопросах функционирования коллектива общества разбирается крайне слабо - как турнули его из металургического комбината еще в 1980е так вообще контроль за реальностью потерял. (Самое умное что сделал Назарбаев для Казахстана - это послал нафиг Юрия Мухина с его планом казахстанских реформ - забористый был план :-)
>Мухин предлагает ввести в России прямой суд народа на властью (посредством референдума).
Вор и плагиатор. У Шекли украл. "Билет на планету Транай" - только у американского фатаста в отличии от российского референду аще прямее :-) Но Мухин кажется плохо читал товарища Сталина, своего кумира, читал по диагонали... «На выборах не важно, как голосуют, — важно, как считают»... Считает то власть... Латиноамериканские и прочие диктаторы регулярно устраивали у себя референдумы - и народ судя по их результатам таки просто УМОЛЯЛ их остаться. Юрий Мухин и Менгисту Хайле Мэриам :-). Еще пусть вспомнит о референдумах на сходную тему Наполеона Бонапарта - любил мужик плебесциты устраивать. А потом скажите что же такого в предложении Мухина ОТОРВАНО от реальности. Если мозгов хватит :-)
Демократия вообще как строй - крайне неустойчивый, о чем писал аще Маккиавелли, человека масштаба не чета ламеру Юрьюмухину... А уж Демократия с навесками в виде плебесцитов - уууу, совсем легкорегулируемый процесс. В общем благогупости повторюсь - типа а круто было бы сделать так - а вот кто и как будет контролировать, какие механизмы в обществе для такого контроля - типа "я не тактик, я стратег". Манилов. "мыши станьте ежиками".
И так по всем его идеям - нет есть у него здравые мысли - в большом тексте по самой теории вероятности могут встретиться осмысленные фразы :-) Но все остальное тонет в потоке благоглупостей - исторические примеры Ю.Мухина ничему не учат. А ведь все уже украдено до него. В топку его труды.
>Может кто в курсе - чем страна собирается питаться лет через, эээ, пусть 30-40? "Наноедой". Нам то, старикам, не дожить (хотя-я-я [проверяет наличие пороха в пороховницах]). А грядущие, так сказать, поколения?
А для этого снижают рождаемость и пропагандируют экстримальные виды спорта :-) Да и просто автомобили уносят в год по 35000 чел.
>Был тут топик про орден Иуды, можно тож возобновить и статус ордена, и само награждение...
У Англичан свой есть похуже этого - точнее возможно он появился в результате советской/антисоветской разводки - орден "Роял Гэлфик" :-) голубую ленточку награждаемому (только награждаемоу, не награждаемой) - повязывают на... Ну надеюсь догадаетесь куда ее можно повязать лицу мужеска пола. ТУГО. А потом просто скромная церемония часов на 12 в Булкинджемском ((с) Сан -Антонио) дворце... С пивом и креветками :-)
Я бы еще даровал бы Гордиевскому (да и березовскому, не жалко) - звание почетного гражданина города Лондона. И подарил бы по бензиновой зажигалке Зиппо :-) Звание дает право ночевать под ЛЮБЫМ из лондонских мостов, а вслучае сли почетны лондонец подожгет Лондонские Доки (вот и зажигалочка пригодится :-) - вешают его исключительно на ШЕЛКОВОЙ веревочке.
>В смысле не откроеш тайну хотя бы сколько тебе лет и кто ты по образованию мил человек, а то больно уж ты на группу товарищеи смахиваеш, типа Кукрыниксов
Родился я в 1973м году в момент когда по радио передавали "В Петропавловске-Камчатском полночь..." По образованию я "инженер химик технолог" в дипломе и "кабан" (к.б.н.) в ученой степени. Но биолог-теоретик из меня никакой - сижу на мелкоскопе и другим помогаю.
>По язычникам - я о славянах. Римляне и греки - да и многие другие - хотя б те же египтяне - об увековечивании постарались. А славяне дрались - но как-то без записей(((
Славянам дико не повезло с материалоами для увековечивания - строительство - все деревянное, а значит горит. Письменность - климат у нас немного не тот что в Греции и Риме - и писали на материалах чуть менее прочных чем каменные стеллы. Это когда Новгород стал большим и цифилизованым - тот ам стали беретяные грамотки между бревнами мостовой проваливаться - а до того ни ни. Старейшая надпись на территории России явно прнадлежащая славянам вроде как она на кухонном горшочке была. Вы много на горшке напишете? В общем пока от греков не переняли ТЕХНОЛОГИЮ письма книг на пергаменте, харатейными тетрадями - если что и было - погнило. И не только у нас - у поляков та же проблема, чуть больше повезло чехам - но их Великоморавская держава - быстро кырдык.
А чужие авторы писавшие о славянах, даже добросовестные навроде Прокопия - они как то фольклор не зписывали... Не до того. А фольклор здорово изменился за тысячелетие с гачком. Троянская война была - но дело было не совсем так как Гомер описал, бо "описывали" ее через века после завершения. Это так для примера.
Машкин - отличный развернутый (ну Марксистко - Энгельский (именно так Энгельс без дураков мегаисторик был) комментарий к Плутарху с Аппианом. Очень системно, прекрасное изложение. Хотя не введены в оборот некоторые современные данные, но это не страшно - на времени Цезаря-Августа последнии находки мало сказались - а это у Машкина главный конек.
Дьяков - это корифей исторической науки, но в очень узкоспециальных вопросах - что интересно занимался деятельностью римлян у нас, на территории России и Украины. Но это узкоспециальные работы а не популярное чтиво.
Н.М. Никольский это как бы два человека в одном - его историкобиблейские работы - сами по себе исторический источник. Ибо есть некая аналитическая сумма работ востоковедов (он же сын Никольского) и специалистов=богословов на конец 19 начало 20 века. Кто хочет понять что из себя был библейки Израиль и с чем его едят - велкомен. А вот его же штудии по русскому средневековью и истории Русской церкви? Да "История Русской церкви" стала классикой, а вот стоит ли читать - не знаю - очень узкоспециально - я не смог читать - ереси и феодалы, феодалы и ереси... Ниасилил (с). Зато как справочник использовать можно - узнаете чем Жидята отличается от жидовствующего (кто не понял очень тонкая историко-церковная шутка, ни один еврей при изготовлении шутки не пострадал).
>Камрад, по сцылке (http://dmitry-belorus.livejournal.com/10072.html) впечатление белоруса о работе отечественной милиции. раскрыта тема "системы", при которой созданы условия для эффективной работы милиции... мот чего интересного вычитаешь. неплохо было бы прокомментировать. там комментят в основном россияне, которых опыт заинтересовал
аффтор обещает и про гаишников наших написать.
Эээ. Автор прав МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ, но есть нюансы:
Россия в мастабном сравнении не полк в котором надо только правильно разбиться на отделения. Увы - в России была прежде всего нарушена вся структура именно отделений (а отдельные отедления стали отдельными батальонами (я каламбурист не так ли :-)) со своими знаменами и печатями) = то есть прежде чем разбивать полк на отделения - надо сначала найти полк. Белоруссии страшно повезло что при оголтелой демократии она провела меньше трех лет де факто, а РФ - де факто почти 8. Это помноженные на меньший размер страны (вся Белоруссия - меньше Москвы по населению опять таки де факто) - дали ей гигантские преимущества.
Благоволит Белоруссии и экономическая география - население преимущественно городское - сконцентрированно в нескольких крупных городах но города имеют РАЗВИТУЮ структуру (Минск - самый крупный город и столица - милионник, но под населением он не задыхается как Москва или даже Питер). Низок фактор социального давления возникающего от тесноты городского населения - большой плюс при наведении порядка и легче контролировать. Плюс нет в Белоруссии и районов как в РФ где на территории с Люксембург - один участковый милиционер. Сельское население - довольно компактно распределено по территории - опять удобно контролировать и нет неравномерной нагрузки на органы правопорядка.
Плюс масштабный фактор - меньше страна, население, объемы экономики - меньше ИНЕРЦИЯ системы - страшный бич РФ... Белорус сам признает что даже бандюки у них были в сравнении с нашими - какие то малохольные. С охотой присоединюсь - Минск чудный город где даже в веселые 1990е было приятно гулять где угодно и когда угодно (вот только куда "Стражницкое" пиво подевали иродыыыы. Такой был "жидкий хлеб" - еще во времена СССР - одно из первых нефильтрованых у нас). А уж более мелкие но промышленные города - Борисов ("БорЫсаув" - какой говор :-), Жодино - вообще - даже местная шпана производила впечатление компании в старом дачном поселке типа Переделкино (до призватизации в РФ конечно :-) - город в котром РЕАЛЬНО хотелось жить.
в общем идеи правильные (не в смысле единственно возможные но досточные рассмотрения) - но в условиях РФ они будут работать несколько медленее и результат дадут с бОльшим запозданием...
>И превышают и по встречке летают, но масштабы гораздо скромнее наших.
Ну дык - шикарный минский анекдот про то как голая блондинка вела "Порше-кабриолет" открытый по Скорине по осевой надеюсь знаете :-)
>Мне бы вашу наивность, мегакамрад. "Совокупность всех нас" "стрижет" сама себя? Или это пришлые "волки" разгулялись на вольных хле.. то есть "овцах"?
Именно так - совокупность всех нас СТРИЖЕТ себя сама... Я с некоторыми "стригунами" своего района например просто в одной школе учился - тогда они были ТАКИЕ же как и мы все остальные :-). Мы и есть сами себе и "чиновники" и "власть" - другой власти у нас и нету - все бывшие наши товарищи.
>Государство - это люди, облеченные властью.
Государство это бывшие МЫ - тот ваш сосед что пошел во власть когда вы занимались другим делом.
>На сегодня честному человеку от власти нужно по сути только одно - не оказаться на месте Кирилла или той безвестной женщины из Волгограда.
если честному человеку нужно ТОЛЬКО это - то он уже проиграл схватку с властью не начав играть. Он уже не будет способен ничего сделать с властью НЕ СТАВ ею... Убрать плохого чиновника вы можете только одним способом - став хорошим чиновником. Методы будут разные - как балтийские матросы в Питере которые пришли в 1918м работать кассирами в банки. Методы разные - но способ будет только один... Ибо играть по правилам вы с властью не сможете - ибо именно власть устанваливает правила. Сегодня вы возмущаетесь что чиновник задавил человека гоняя на машине - завтра будете БЛАГОДАРИТЬ следующее поколение чиновников за то что тот, отец родной, проехал по городу и не задавил никого. Вот нормлаьное развитие событий если бороться с неправдами во власти по правилам установленым властью :-)
>Зачем менять систему? Не проще ли для страны пересажать всех преступников во власти, конфисковать их имущество, навести порядок на улицах и на дорогах?
Наивный вы человек - КТо будет "попересаживать" преступников во власти? Другие преступники во власти разве что. У вас то лично НЕТ никаких прав кого либо пересадить - все права на игру у ВЛАСТИ :-) Да и частная собственность у нас провозглашена священной :-)
>То есть сменить государственную политику. Сделать ее по-настоящему государственной. Кто это сделает, скажете. Мегакамрад, только намекните сверху, снизу такая волна поднимется, 37 год покажется детским утренником.
Дык как будет власть менять государственную политику... Ее может сменить либо представитель власти победивший в конкурентной борьбе, либо восстание и приход новой элиты на замену старой. Оба пути имеют свои минусы... Причем опять таки способы могут быть различнымии - ползучий путь, мелких, незаметных изменений и революционный. На революционный пока никто не согласен, а вот ползучий - уже дает некие просветы... Пока правда кажущиеся ничтожными...
Кто поменяет систему - один совет камрад -ЕСЛИ таковой случится (ЕСЛИ случится повторюсь, у Римской Империи такой камрад неслучился например) это будет тот о ком не будет ГОВОРИТЬ СМИ. Его не будут показывать по дуроящику до полседнего... Ленина почти никто всерьез не принимал до апреля 1917, точнее даже большниство не принимали всерьез до Октября 1917. Сталин был всего лишь 13й нароком, на всех газетах были другие морды - до поры. Но это будет революционный путь. Оно вам надо? Лично вам?
>Что происходит сегодня? Вертикаль власти построена, все контролируется сверху, все куплены и не по разу, свои все за, чужих здесь нет, сверху посмотришь - все гладко. Беспредел власти виден только снизу, чего и добивались, с днем рожденья!
Кому: fidel kastro, #481
Конечно. За это именно и пыжились у Белого дома в 1991м. Дальнейшее развитие событий предсказуемо - гаечки медленно подкручиваются - КАЧЕСТВО беспредела уменьшается, а количество растет. Раньше олигархам давали украсть миллиарды , но устроив "маски шоу" клали мордой в снег. Теперь чиновникам будут давать украсть не более 1-2 лимонов УЕ в рыло - но будут разрешшать гонять с "кряканием" по встречке.... Еще раз повторюсь диалектика. "Великие злодейства" будут разменены на тысячи "мелких мерзостей". Потепенно - при ОПТИМИСТИЧЕСКОМ развитии событий планка "разрешенного воровства" будет понижаться и "степень дозволености" уменьшаться. Все это будет происходить МЕДЛЕННО. Увы - но это закономерный политический процесс в стране пережившей контрреволюцию. С этим ничего не поделаешь - без бунта и мятежа. Успешного мятежа, вопреки стихам. Сейчас УЖЕ есть некоторая положительная динамика - в начале 1990х правдоискатели подобные приведенному тут Кириллу просто ИСЧЕЗАЛИ без следа, но не это страшно (то есть страшно родным пропавшего, а страшно в масштабе страны) - они даже сочувствия не получали (мол сам нарвался), а информация он них просто не распространялась. Сейчас же не правдоискателей бьют чаще - он них стало известно больше. Плюс сам факт что они начинают работать (я тут не беру в расчет мотивы и цели - они всякие бывают, в том числе и те что не разделяю категорически) - уже говорит что определнные, пусть пока микроскопические подвижки и трещинки "властный монолит" дает... В 1993м вы об этом Кирилле бы даже не узнали, живи он даже в соседнем районе.
>Да я не про то. Я про объективную составляющую вины, которые юристы выясняют.
И я про нее же... У нас юристы очень ЛИХО выявляют объективную составляющую вины... Нстолько лихо и объективно что нужные дела даже до суда не доходят... Потому суд уже просто "проштемпелирует" то что до него дошло, а что не дошло а затерялось по дороге - кому какое дело. У нас самый объективный суд - куда там тройкам ОСО :-)
> Другие объяснения даже и не рассматривались. К чему такая тенденциозность право не знаю.
Форум ведь дети читают и все за чистую монету принимают.
Кому: CBapor, #1134
Это трудности детей. Вообще "Не надо пускать маленьких детей в Интернет, он от этого тупеет" (С) не моя, а жаль :-)
>Открыл , значит это соотношение , в данном случае имеющее материальное воплощения в виде пальцев, существовало и ранеее.
Конечно...цитирую статью про байкальскую нерпу (ну первая под руку подвернулась) - "Обычно нерпа рождает одного, редко двух детёнышей. Вес новорождённого до 4 кг. "
Вот видите сошлись нерпа и "нерпун" :-) дважды два - глядишь УЖЕ четыре. КОНЕЧНО материальное воплощение существовало и ранее :-)
>Таким образом материализм несостоятелен.
Фигушки - несостоятелен - "кто то же создал хаос" (с) (это из анекдота какая профессия древнее) - идеалисты увы одними идеями никогда не бывают сыты - а если идеалиста посадить в клетку и материи ему не давать - то он того и гляди помреть :-) Так что МАТЕРИЯ первична и Материализм - форева !!!
>Если не изменяет память, то это "Охотник на оленей". Что характерно о судьбе потомственных русских в Америке, ну и во Вьетнаме. Опять же, если правильно помню это сцена эвакуации именно посольства из Сайгона. Много южан тогда сдернули в Штаты
Эвакуация там была всем эвакуациям эвакуация - даже один С-5й потеряли, а это ОЧЕНЬ большой ероплан. Трагедия была страшная - на нем детишек вывозили южновьетнамских, что бы злобные хошимииновцы из них пионеров не понаделали - так рампа открылась и дети на взлете выпадали на ВПП... Около 280 погибших...
>Да разное бывало, камрад. Факт, что пишу эти строки только потому, что бомба упавшая во содочек, где в погребе пряталась моя мама (1933 г.р.) была набита песком вместо тола, говорят, что еще и с листовкой (типа привет от немецких антифашистов).
Было такое - из сброшенных на Ленинград в 1941м авиабомб 37% не взорвались (около 30 однотонных потом даже из Невы водолазы подняли - городу была нужна взрывчатка). Из сброшеных в первом налете на Москву бомб не взорвалось более половины, причем из попавших на территорию Кремля взорвались лишь 4 из 130 с гаком (понятно большинство бомб было в первых налетах мелкого калибру). Только в июне 1941 от неисправностей бомб (они у них когда надо не рвались, а вот при подвеске к самолету рвались как следует) немцы потеряли около 20 бомбардировщиков (из них около 12-13 на нашем фронте).
Из 4х немецких снарядов попавших в крейсер Бервик не взорвался ни один, из 7 попавших в линкор Принс оф Уэлс - взорвались только три (причем один снаряд попал так неудачно, что взорвись он то - с вероятностью процентов 50 хана линкору, а он не взорвался).
Потом правда немцы увы "навели" новый порядок на завдодах боеприпасов и лафа с авиабомбами/морскими снарядами кончилась
Но в 1944м начали регестрирвать случаи массового отказа авиамоторов - причем хитрых - в мотор ставилась шпонка которая была из незакаленного метала - она держалась 5-8 часов (а значит мотор прходил технический контроль, приемку и облет) - и срывалась приводя к "скручиванию" коленвала. В воздухе - крайне неприятно когда мотор кирдык.
Это по крайней мере известные мне случаи саботажа на немецких предприятиях...
>1) Интервенты высадились в Архангельске и Мурманске исключительно по просьбе Советского правительства и исключительно для охраны своих складов от немцев (никаких других целей не преследуя).
Так и есть - но это была ДРУГАЯ Совесткая власть. Северный Совет был сам с усами и как скандально известный Ялтинский Совет Ленину и совнаркому не подчинался. Это СЕПАРАТИСТКАЯ но советская власть была. Юрьев вроде был там за главного.
>2) Вели они при этом себя максимально корректно по отношению к мирному населению, сея разумное, вечное доброе среди отсталого русского народа (ой, где-то это я уже слушал - одного подобного сеятеля недавно Героем Украины сделали).
Когда как.. Собственно скажем французы вели себя довольно корректно, американцы на первых порах - то же... А вот как вели себя англичане - где то валялись у меня мемуары одного австралийца - как раз на нашем Севере в оккупантах ходил - мрачная картинка. Там же по большей части у англична был колониальный сброд, с весьма своееобразной дисциплинкой. Привыкли подавлять в африке "дикие племена" и в Архангельске вели себя точно так же. Но с другой стороны в 1918м именно Англичане помогли нам отбить натиск белофинов - которые перли на Мурманск как паровозы - крейсер "Ниобе" (канадский) высадил десант из большевиков в тыл финской группировке, да поддержал огоньком как следует... 1918й.. Интервенция млин. Так что ВСЯКОЕ бывало.
>4) Боевых действий, по большому счёту, там и не было - так, чуток постреляли из ружей (охотились, наверное). А танки и самолёты - это для охоты на медведЕй, видимо (Ибо арханглицкие медведИ дюже свирепы, как известно).
Масштабных боевых действий - там не было - ну в смысле линий фронта и пр... были отдельные отряды (численностью от 100 до 1000-1200 человек, не более) - котоыре оперировали вдоль дорог или по рекам. От их стычек и воронки , и окопы, и многое чего... Одна рота, да с опытом ПМВ за сутки занете как может в землю закопаться - ууу. Но в стычках и просто эпизодах гибли и люди, и корабли (англичане потеряли два монитора и два тральщика вроде как), и самолеты. Вот только танки не воевали - там оне застряли вроде ПРЯМО в Архангельске... Такие тогда на Руси были дороги. Зато были бронепоезда - с обеих сторон. Но масштаб действий несравним с действительно СРАЖЕНИЯМИ типа Каховки или Перекопа, и уж тем более с зарубами ПМВ - театр не тот. А вот насчет в лес не ходили - друга причина - на Северной Двине в 1919м англичане ОЧЕНЬ активно применяли газы. Куда там Тухачевского которого все за Тамбовский мятеж ругают с его жалкими баллонами хлора... Масштаб был почти ПМВшный. А иприт он в древесине годами держится.
>И почему прабабушка моя говорила, что интервенты были не лучше фашистов (возможность сравнить была)?
Конечно не лучше - ну представь всем дембель после ПМВ - а этой роте не повезло - ее еще на год служить в какую то "раша"... Озверелый "дед" у котрого "дембель" не наступил - он хуже ЛЮБОГО фашиста...И растреливали, и насиловали, и глумились - почти не грабили даже - просто ЗАБАВЛЯЛИСЬ. Цифилизацию несли не хуже чем в Африке или Индии.
>З.Ы. Кстати, на ДВ американци с японцами тоже склады от немцев охраняли? 8)
Именно - причем по просьбе сепаратного Дальневосточного правительства.
И извинения - меня переклинило - Ильинского Никольским обозвал. Хотя и Никольский писал о Вьетнаме - но это узкоспециализривроанные вещи - о применении танков и речных флотилиях США... Вот и склинило.
>Жалко мало осталось свидетельств о языческой поре...Не было тогда газет...А то б наверно было б "воодушевляемый Перуном копейщик Лур троих заколол недругов, а шестерых в полон взял")))
Как мало свидетельств - вот Римское язычество например... О некоем воине Септимии каковой воин служа в составе крайне ограниченного но жутко миротворческого контингента на весьма ближнем Востоке заявил что убил за время службы 953 не то 957 человек - а командование подтвердило мол...
"Тысячу, тысячу, тысячу...
единый наш воин убил.
Пролил больше крови красной,
нежли в Сирии прекрасной,
вы смогли-б сыскать вина..."
Песенку народ распевал и даже записали, там плохо помню, цитирую по памяти, но милость богов римских точно с ним была... Вообще рекомендую И.Федорова "Люди Императорского Рима" - прекрасная книга - у меня на полке рядом с дисками сериала "Рим" лежит - одно параллельно другому, и под чайничек другой чая с нечаем и на ночь Плутархом "залакировать" :-)
>И что то сумнительно мне, что перед тем как один князюшка с дружиной отправлялся другого князюшку обижеть не испрашивал он благословления у своих священников. Вроде б оно перед ратью положено...
Испрашивали, аще как испрашивали - хуже того случаи когда церковная власть НЕ БЛАГОВЛАВЛЯЛА поход на соседа настолько редки - что для Сергия Радонежского за чудо и один из духовных ПОДВИГОВ записано - что мол отговорил он Олега Рязанского идти походом на Дмитрия Донского (тогда Донской после потери Москвы от нашествия Тохтамыша- отбиваться от Олега сил практически не имел). Чудом сочли что церковная власть именно ОТГОВОРИЛА. А бывало чаще что не отговаривала...
>Что же касательно терминов "безбожник" и "атеист",
то разница между ними ровно такая же
как между "божьим промыслом" и "божьим попущением".
Товарищ просто неграмотный. Как жалко что из программ гимназий убрали латынь и древнегреческий :-) Или вы гимназиев не кончали - сразу в Пажеский корпус?
>Во время первой мировой куча российских граждан, не имея возможности добраться до России, вступили в французскую армию ( их всех загнали в Иностранный Легион, потому как в французской армии имеют правл слуужить только граждане Франции).
Эээ ну хороший пример маршал Малиновский будущий в ПМВ до унтера у французов дослужился, расчетом "Гочкиса" командовал... Он правда сначала был в "Русской бригаде". И в Англии русские служили.
Вот кстати: по некоторым сведениям (документального подтверждения нет, но мемуары/ рассказ вроде есть, надо в общем выяснять точно - чукча, каюр Дмитрий Геров, участник экспедиции к Южному полюсу Роберта Скотта (их двое "русских" там было двое, один - конюх Андрей Омельченко с Полтавы успел вернуться в Россию, а этот вроде нет) - как раз в Англии на флот пошел добровольцем. - якобы погиб в Ютландском бою. Эту инфу проверять надо
>в частности Зиновии Пешков брат Максима Горького сделал карьеру во Французском Легионе и дослужился до зам мин обороны франции по вопросам востока был военным атташе Франции в Китае был награжден всеми возможными наградами от знака легионера до ордена почетного легиона
Все так -кроме одного - но Зиновий Пешков он ПРИЕМНЫЙ СЫН Максима Горького. И РОДНОЙ брат Якова Свердлова. Вот так интересно тасуется колода. А так да - ордена все почти - да не по одному разу (Военный крест с пальмой - повторные награждения). Беззаветной храбрости был человек.
> Ну что, проблемно что ли проехать по стране и набрать честных и умных людей в Думу? Машина, я слышал, у Путина есть - вот взял бы и съездил.
Именно проблема - часто бывало так - берут умного честного человека на какую либо должность (такое случается) - глядишь через годик - он уже ТАКОЕ же МУРЛО как и все :-) Если честного умного доброго человека поставить в условия где легко своровать (а на верху власти это и правда легко) - он рано или поздно СВОРУЕТ. Ну или своруют 99% человек из 100%.
В свое время на заре царствования Николай 2 ставил подобный эксперимент - именно нашел умного и честного человека, да еще отставного - и послал собирать умных и честных людей по стране :-) Эксперимент продлился менее трех недель - слаб человек оказался...
С другой стороны правительство из умных честных людей будет АБСОЛЮТНО неуправляемым (как будет абсолютно небоеспособна армия из гениальных полководцев составленая). Ибо каждый умный и честный умен и честен немного по своему - и аждый будет тянуть в ту сторону что считает благом - они либо разнесут все на куски, либо перессорятся нафиг - в результате работа пролетит лесом.
Был же недавно отличный пример забыли? Среди "Демократов" первой волны - хватало идейных, очасти бессеребреников, отчасти неглупых - что получилось после прихода к власти на волне эфории августа 1991 - кто то скурвился и пошел воровать , да ишшо по глупому (московский Станкевич - блин ну атас - чиновник такого ранга погореть на взятке в 10 килобаксов, причем самое смешное возможно он ее вообще не брал) - СМЕХ, а ведь был и идейный, и неглупый в общем то , поначалу), кто то быстро "пришел в ничтожество" - от осознания собственной крутизны (Г.Х. Попов, московский мэрд). У кого то при правильных словах ДЕЛО не шло - (А.Руцкой, ну никакой организиатор был) = и все как собаки из за кости ПЕРЕГРЫЗЛИСЬ между собой. Примерно на годик хватило умных и честных - а потом самые честные и умные - стали такие же как все. ОТЛИЧНЫЙ пример. (Я серьезно - хватало среди "демократов первого призыва" , ветеранов "защиты белого дома" - и неглупых (умный ИМХО демократом быть не может :-) и в общем то честных - ан нет. СКУРВИЛИСЬ, а кто не СКУРВИЛСЯ тот СКУКСИЛСЯ.
Теперь по пунктам :Все внешние долги бы отдали тут же,
А смысл отдавать БОЛЬШЕ чем должен... Штрафы за досрочное погашение кредита никто не отменял :-)
>оборону подняли бы в месяц
Май гад (С) но как? Вы за месяц построите авианосец? Построите современный вертолет? Сомневаюсь :-) Или "поднять оборону" - это набрать толпу контрактников что бы изнывали от безделья? Или пусть типа копают?
>зарплаты всем - широкой рукой
ИНФЛЯЦИЯ.
>Медицина тут же - на мировой уровень!
Ускоренное обучение хирургов бригадным методом - "Пилим режем, пилим режем, пилим режем, шмяк..." (с) С. Прокофьев.
Это главная беда всех планов быстрого наведения порядка - от программы 500 дней до патриотических бредней Ю.Мухина - они оторваны от реальности :-)
И самое смешное - такой круговорот "педрильства" (тм) шикарный термин, первый раз видел его в статье про вымирание неандертальцев :-) позволяет сделать одну классную финансовополезную вещь - раскрученный педрильный образец попарта - педрила может пожертвовать потом ИХ госмузею или галерее - НУ как же такая модная вешь. И пропорционально пожертвованию скостить налоги. Так что глядишь скоро целующихся милиционеров увидим в Гугенхайме , в Новоерковском граде :-) "Пебрильское" современное искуство это БОЛЬШОЙ бизнес. Причем высокодоходный - "попарт" в цене не падает, растет не хуже картин "старого мазилки" Пикассо :-)
>ничего, если я тоже отвечу? спасибо. ближайший аналог - Смутное время, тушинский вор и засланные казачки в Кремле. правда, есть и отличия. но самая мощная аналогия - со временами Директории во Франции. советую почитать. сходство - потрясающее.
В точку ув Стропорез - "сразу видно в Туле ковали" (это фигурально, но очень хорошие стропорезы делали именно там). Именно Великая и Французская как пример - а какое там было СОВРЕМЕННОЕ исскуство - Гельман в сравнении с Тальма али Давидом - щенок нетопленый :-) Вспомним славный перформанс с Богиней разума - Теруань де Мерикур в главной роли... Только тут одна беда - когда тогдашнюю "перформансистку" за сие подкараулила шайка мюскаденов и изнасиловала "трамвайчиоком" - та с ума съехамши и 18 лет по психушкам кантовалась, а этих пропусти "через джамбулет" - только порадуются боюсь - будут стоять и швыдко кланяться. Вот в чем отличие то...
Великая и Французская вообще идеальная модель для рассуждений о революции и контрреволюции - изучена хорошо и события шли ОЧЕНЬ быстро в развитии. То что у нас сейчас переживается за годы скажем после 1991 - там уместилось в четыре года РОВНО. Осталось только определить аналогии - кто есть КТО... Чур я буду Риваролем (известный французский литератор который ничего так и не написал, но литератор известный тех времен), надеюсь такой умный человек НЕ ОБИДИТСЯ на мое самозванство - на худой конец - какие революции - такие и ривароли :-)
Цитирую умного маркиза - "Самые образованные народы бывают так же близки к варварству, как наилучшее отполированное железо близко к ржавчине. "
"Армейская дисциплина тяжела, но это тяжесть щита, а не ярма. ",
И наконец как человеку многопудовому - это высказывание мне особенно симпатично - "Живот - это почва, в которой зреют мысли. "
>Фёдор Викторович, а вот у нас принято сравнивать Ветнам и Афганистан. Вот на мой взгляд сравнение некоректное. Мы то сами вышли, а американцы сбежали. А Ваше мнение можно узнать?
Мое сравнение следующее - некорректно сравнивать НАЧАЛО войны (очень разная предистория событий, причины ввода и развитие осбытий (американцы начали погибать во Вьетнаме с 1960 года, а "вошли" они туда официально только через 4 года, СССР "вляпался" в Афганскую кампанию - мгновенно - это только одно из отличий. А вот оносительно вывода очень корректное - американцы действительно ВЫШЛИ в 1973м году из Вьетнама, как и наши. А в 1975м они оттуда СБЕЖАЛИ... Не армия - уже - црушники/спецоператорщики и гражданский персонал и персонал частных фирм... Эвакуация была - не дай боже, не бей лежачего. У нас такого ЦИРКА в Афганистане не было...
>Статья 15 гласила: "Воссоединение Вьетнама доджно быть произведено постепенно с помощью мирных средств без применения силы"
>Сразу же после вывода американских войск Северный Вьетнам вторгся на территорию Южного
Эээ нет :-) Во первых не сразу - посмотрите точно по датам. А во вторых - это простите процесс был несколько ЦЕПНОЙ - Юдный Вьетнам начал спецоперации в поясе "стратегических деревень", потеснили Вьетконг, за Вьетконг заступились представители Северного вьетнама - и только после НЕСКОЛКИХ провокаций, включая артобстрелы южновьетнамцами позиций из тяжелой артиллерии - тогда Северный Вьетнам пустил в ход армию. Подробности - М.Никольский "Индокитай, пепел четырех войн" вроде на альдебаране уже выложили. На все про все ушло несколько месяцев. Южновьетнамское правительство был тот еще гадюшник - извините если южновьетнамский полковник штабной с гранатой на Макнамару кидается :-) то что это за бардак на САМЫХ верхах (а что бардак то оно понятно - этосу южновьетнамскому полковнику было ажно 21 год от роду :-) - и бардачный полковник - граната не взорвалась у него. Задолбали уже с "белым и пушистым южным вьтнамом" - там в правительстве такие зубры сидели - ЦРУшников от них тошнило :-)
>2. 1968, наступление Тэт. Американская армия одержала крупнейшую победу - практически по всему фронту вьетнамцы потерпели сокрушительное поражение и были отброшены, неся ужасающие потери.
Угу угу - только вот одна ПРОБЛЕМА в этой величайшей победе - Под контроль Вьетконга в результате ЭТОЙ победы перешли еще 2 из оставшися 7 провинций Южного Вьетнама :-) И периметр боестокновений РАСШИРИЛСЯ (что благопритсвовало партизанам) еще на примерно 500 КМ!!!. До этого противостояние шло в осноном по демакрационной линии, тут сместилось в меридиональном направлении. Да одержана ВЕЛИКОЛЕПНАЯ тактическая победа - все военные вопросы армия США решила - но случилось стратегическое поражение - в сфере курса на "вьетнамизацию" войны полумилионной армии Южного вьетнама становитьтся МАЛО для контролем расширивийся линии фронта. Сорвана попытка создания "санитарной зоны" и пр. Убедительная победа на поле боя и стратегическое поражение ДАЖЕ без влияния общественного мнения. Очень хороший анализ итогов "новогоднего наступления" дает Джеймс Р. Арнольд в своей работе "1968, Tet offensive" Там же и увы подкоректированные не в америкнаскую пользу данные о "ужасающем поражении" Северовьетнамцев (в 1968м американцы заявили о примерно 40-50 000 убитых вьетконговцев и северовьетнамцев, мягко говоря современные данные дают немного иную цифру - 4954 убитыми и 926 пропашими без вести, около 15000 раненых (это из примерно 450 000 военнослужащих на 1967й). (потери амеркиацев и южновьетнамцев по американским данным (Арнольд, это кстати преподаватель Вест Пойнта :-) - 74 убитых/508 раненых Армия, 142 убитых/857 (плюс 89 пропавших без вести и попаших в плен, для всех родов войск США), Южный вьетнам потерял 384 убитыми, около 500 пленными, пропавшими без вести и пр, 1800 ранеными. Мирного населения попереубивали 5700 человек.
Да американцы и союники воевали лучше - регулярная армия против партизан. Но никакого сокрушительного разгрома не получилось - одна пропаганда.
>О северных вьетнамцах пишется, что это серьезный противник, способный одновременно атаковать множество целей.
Так и есть - было ОДНОВРЕМЕННО в Южном Вьетнаме атаковано - 36 городов (из 44), 64 поселка (district capitals) из 242, и 50 сельских поселений. Это и есть потивник СПОСОБНЫЙ атаковать множество целей или нет?
>Противник в американских СМИ подавался как могучий и непобедимый, а гибель американских солдат - как бессмысленная.
Абсолютно бесмысленная - США своими победами УВЕЛИЧИЛО нагрузку на и без того невеликой силы южновьетнамские войска. СДАВ в результате "победы" примерно 20% территории Южного вьетнама под контроль Вьетконговцам :-) О чем хорошо писал и американский генерал Давидсон (его книга переведена на русский) в отличии от вас СЛУЖИВШИЙ и ВОЕВАВШИЙ во Вьетнаме :-) Так что не все так радужно сударь...
>Американская армия во Вьетнаме не проиграла ни одно сколь-нибудь значимого сражения. Войну во Вьетнаме проиграла Армия Южного Вьетнама, а не американцы.
CC во второй мировой то же не проиграли ни одного сколько нибудь значимого сражения. Войну слил вермахт :-) Плавали знаем :-)
>Можно узнать, где искать первоисточник цифр? Просто такое соотношение в популярных ресурсах не встречается :).
Дык тут честно скажу - запало в памяти. Что порадовало - официальной статистики счас посмотрел - не нашел. На "вики" интересная подборка данных по сайтам.
Ты рискуешь стать лузером УЖЕ просто родившись. А вот самоустранившись от системы ты рискуешь больше чем посильно вклинившись ее. Ибо в критический момент у тебя ни окажется - достоверной информации, людей которые могли бы помочь, ресурсов на которые ты бы мог расчитывать и пр. Да есть риск - но риск в гордой жизни "параллельно системе" - аще выше.
>В нормальном состоянии у общества есть механизмы обеспечения социально рационального поведения своих членов
Где вы видели сейчас за окном ОБЩЕСТВО в НОРМАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ то :-) Оглянитесь - в этом то и проблема... А раз нет такого состояния - бессмыслены и рассуждения о том что могло быть в "нормальном", нормы то нету :-) И вряд ли "норма" самовозникнет завтра :-) Хуже того - для каждого "норма" немного (а то и много) своя...
>У общества, вошедшего в клинч, эти механизмы работать перестают, соответственно большие социальные массы начинают вести себя социально безответственно.
Тем больше возможностей для "умного" человека вести себя личнозаинтересованно, а для "честного" - отвественно... В общем нравственный императив "если все то не я" - он рулит... Во многих отношениях. И тут нет противоречий, одна диалектика.
>Ты это утверждаешь так,как будто их подавляющее большинство.
А вас это каким то образом задевает? Статистику я отнюдь не веду - но поверьте - именно ХВАТАЛО.
>Да и никакие они не атеисты вовсе,а обычные безбожники.
О как - значит теперь господ православных не учат греческому языку (атеист в буквальном переводе с греческого БЕЗБОЖНИК :-), а-тэон )
Мило... Очень мило.
>Между тем выше уже приводилась цитата из Шолоховской
"Они сражались за Родину".
Шолохов - худлит. ОЧень и очень хороший худлит. Хорошим худлитом были и А.Гайдар (Голиков) и Н. Островский - немало поторчавшие в окопах - скажите честно - они таки страааааашно воцерковленные (обожаю это слово :-) верующие?
>Если уж хотелось быть точным,то следовало бы сказать:
>"Среди воюющих сторон найдётся по крайней мере хотя бы один неверующий".
Меняю формулировку на - "среди верующих найдется по крайней мере один клинический идиот" - удовлетворены?
Задело вас лично? Полезайте в окопы и проводите опрос сколько там атеистов и какой процент их к скажем адвентистам седьмого дня. Флаг в руки.
И вообще что то мне это напомнило - ахх да - классику. "Физики шутят"
Едет поезд с физиками на конгресс в Ирландии. все смотрят в окно
один - в Ирландии все овцы белые.
другой - по крайней мере те которые видны из окна нашего поезда.
третий - по крайней мере с одной стороны.
>Если уж хотелось быть точным,то следовало бы сказать:
"Среди воюющих сторон найдётся по крайней мере хотя бы один неверующий".
Е. Лукин - "Плох тот митрополит, что не был замполитом, и плох тот замполит, что не митрополит..."
Свято место пусто не бывает - раньше бы написали "Юессмертный подвиг комсомольцев-добровольцев", теперь пишут (те же самые писаки зачастую) - "Христианский подвиг и т.п..." - забывая самое главное - это все "рюшечки", принадлежность идеологии - главное же САМ подвиг. Это первично... Вряд ли вы про ГСС Мусу Джалиля скажем будете писать про его "Христианский путь", и если для Псковской дивзии ВДВ главным в подвиге было наличие своего храма, то черт подери почему тогда продули Русско-японскую войну г где свой храм был в КАЖДОЙ военной части, а по концентрации икон на душу населения Куропаткин побил ВСЕ мыслимые рекорды. Или все же первично не число храмов в воинских частях? Задумайтесь...
>Собственно, основной пафос, так сказать, моего сообщения был вот в чем: правитель может быть хорошим правителем или плохим - это НЕ зависит от его национальности.
Не зависит. Но может крепко УСУГУБИТЬ ему проблемы в случае кризиса... Находились "интелехенты" что и Бориса Госдунова называли Борух Годун :-), а уж "вчерашний раб, татарин, зять Малюты" - его приложил даже Пушкин (приложил неверно, Годуновы они хоть и мелкие познатнее Романовых будут, каковые даже не "князи" :-)
>Кстати, в личных эгоистичных целях хочу спросить: а что бы Вы могли посоветовать почитать солидного про обсуждаемый период (типа 17-18 вв)? Про 19 тоже интересно.
Да тут либо сотню талмудов приводи, либо вообще ничго не читай :-) Разве что начать с ХОРОШЕГО официоза - с Д.Иловайского :-) Это как никак гимназический учебник был
А потом отдельно по заинтересовавшим темам - проверяя официоз.
>> То есть "тройка" ОСО гуманнее суда сейчас
>Может просто меньше невиновных привлекают?
Дык 97% осужденных считают себя невиновными.
>Тогда скажи. Вот когда человек осознал, что дважды два - четыре, он это придумал или открыл?
Он это на пальцах сосчитал - пальцы существовали и до открытия 2*2=4 - значит ОТКРЫЛ :-)
>Камрад, что скажешь про нынешнюю политическую ситуацию в Беларуси в связи с нефте-газом и вообще? Есть точка зрения?
Есть - зимой будет еще хуже, потом типа "разрулят" с помпой кризис и все причатные будут в "героях". ПИАР-с.
>бог с ней, с бельгией и особенно с США - какая там нахрен "национальность", подразумевающая "право на самоопределение"? хотел бы я посмотреть на желающих самоопределиться, хотя на словах такие есть.
Дык это в Бельгии полно "валлонских сепаратистов" - сейчас они мирные и тихие, а вот в 1940е - оне даже в СС добровольцами ходили :-( Пока государство проветает - сепаратисты обычно все как один "конституционные" - вот даже в Ирландии в связи с экономическим подъемом притихли, НО стоит начаться серьезному кризису - оне будут тут как тут.
>>>>чем исполнять какие либо законы надо создать механизм который ПОЗВОЛИЛ бы их исполнять и КОНТРОЛИРОВАЛ бы исполнение. Этого НЕТ.
>а НАДО? или так сойдет?
Надо. В 1990е, в начале их у нас сделали кардинальную ошибку - запрягли телегу впереди лошади... Причем сделали ее умышленно. Считалось что если есть мол хорошие законы то дело наладится - надо мол будет только их исполнять. Наделали законов - а наладки немае... Ибо пока занимались законами ослабили именно "исполнительную власть". Сознательно - что бы не мешала "законотворчеству".
Последствия будут сказываться десятитилетиями. Хуже этого до сих пор полно народу котоыре уверенны что все мол дело в "правильных законах" - мол будут они все волешбным образом переменится. Ага , щааааз.
>Мега-камрад, подскажи,что можно почитать посерьезнее по процитированному. Ты прямо заинтриговал.
А вот по азербайджану и Нобелям - начать надо с работы Б.Осбринк "Империя Нобелей" а дальше по цитатам - расшияряя поиск. В сети ее вроде пока нет. Но даже статья по истории Азербайджана в виипедии уже недурно - опять таки дальше по ссылкам в литературу.
>> Последними вроде создали Азербайджанцев
>Ну вот как хорошо! А не создали бы -- кто б теперь Москву отстраивал?
Еще лучше - от создания отдельной азербайджанской есть еще одна огромная польза - мощный рычаг давления на Иран это... Ибо самый большой Азербайджан он в иране, и там больше всего азербайджанцев. В 1941м СССР сие весьма пригодилось... Когда наши пополам с англичнами оккупировали Иран - у англичан там бои были, то се, нападения на колонны - наши вошли же как нож в масло и под привественные крики толпищ. Как СВОИ войска ввели.
>Для чего это делалось?
Видимо в Российской Империи,национальный вопрос
тоже был проблемой?
Да был проблемой. Да были волнения на национальной почве.
>Камрад, небольшой дополнение про происхождение Нахимова - он по отцу был тюрок.
А евреи считают национальность по матери :-) ТАм сложная у него биография. Родословное древо есть в доме музее Нахимова, промеж Москвы и Смоленску. А там скорее надо по бабушке чем по матери. Но это в принципе неважно
>Так что Нахимов более русский чем еврей [:-)].
Ну они все "более" русские... У Суворова "швед" Сувор "всего лишь" прадед. (в 1623м вышли из Швеции два "мужа честна" - Наум и Сувор, из автобиографии)...
>"Молох войны проглотил 522 тысячи человек русской армии (только турки потеряли 400 тысяч, французы 95 тысяч, англичане - 22 тысячи)".
Это не слишком верные цифры. Скорее всего из за неверного учета боевых и сантиарных потерь. Плюс для англичан известны потери "боевого состава" - без вспомогательных служб, военных строителей, колониальных вспомогательных войск и моряков торгового флота. Отсюда разногласия.
Собственно потери убитыми БОЕВЫЕ потери, или как тогда говорили "кровавые", без болезней, умерших от ран и эпидемий, мирного населения выходят следующие - Англия 2755 убитых + 1847 умерших от ран, Франция 10240 убитых, 11750 умерших от ран, Сардиния - 12 убитых, 16 умерших от ран (практически не воевали - но только в Крыму от тифа умерло более 2000 итальянцев, это не считая Варны и эпидемии собственно на местах формирования и кучи померших законтрактованных рабочих). Турция 10000 убитых (без кавказских горцев и иррегулярных частей) и 10800 умерших от ран,
Потери России 24731 убитый, 15971 умерший от ран (из них около 5600 умерших в плену). (без кавказских добровольцев "горской милиции" - но это в зудшем случае пара сотен человек)
Кстати страшная цифра - потери умершими в плену ВЫШЕ таких потерь для нацистких концлагерей в 1941-45... Из 7390 русских солдат попавших в плен - 5600 умерло... Не лечили практически раненых пленных, вот и все. Фашисты они жалкие эпигоны британской империи.
Данные по Мерников А. Г., Спектор А. А.
Так что смотрите кто умел воевать и у кого была круче медицина.
А вот общие потери ужасны - Россия около 450000 человек считая погибших от эпидемий и пр.
>сравнивали пускатели второй величины ГОСТОВ 69 г., 82(?) и современные. Так на самых старых площадки на блок-контактах больше, чем основные контакты на современном (типа КМИ 2...) пускателе. Потому советские уже лет по 30 отработали, а нонешние летять...
Зато есть "экономия материала", типа коммерция рулит.. Кому нужен прибор способный работать 30 лет? Это невыгодно для бизнеса. (все вышесказанное мрачный сарказм)
>Кстати, кто в курсе: в 90-е московский вертолётный завод, милевский, хотела фирма Сикорского купить. Правда, чи нет?
Вроде правда - намерения кое какие были, но не слишком серьезные... У Сикорских в штатах свои экономические проблемы - их активно теснят европейские товарищи, да и основной их козырь 1990х - 60тка. "Блэк Хок" который - в общем оказался близким к убыточному (это хороший, но весьма дорогой вертолет получился, для военных самое то, но как гражданский вариант - мало перспектив) - а денюжек забухали уйму.
>Почему до сих пор на замену Ми-2 у нас в стране ничего не придумали?
Придумали - Ми-34 начали удумывать аще до перестройки, но он провалился - мотора подходящего нет(маломощные моторы наша беда) и маловат (класс скорее от Ми-1 если не меньше), Ка-60 - велик дорог и долго разрабатывался, Ка-126/226 - загнулись от отсуствия подходящего мотора. Есть довольно хвалимый "Ансат" Казанский. Кажется это будет удачная машинка, если ее не испортят. Он как раз "однокласник" Ми-2. Но те у кого есть деньги накупили еще в 1990е Бо-105 и всяких робинзонов со швайцерами, а у кого нет денег - те никак не могут помочь отечественным разработчикам.
>Ещё в 70-80 годы были под эту вертушку разработаны ГТД-450. Опытные варианты были. А в серию и сертификацию - нифига((((((((
Это увы уже не наши проблемы их доводить. Вроде все это досталось при разводе СССР Украине, а там оно нафиг никому не нужно. Увы.
>И с Элками (L-410) нам СЭВ крупно подгадил)))))))))
Скажем так - это была Запланированная заранее подгадка. Бе-30 был ВСЯКО лучше и выиграл конкурс. Но что бы в Таганроге не разбрасывались и занимались "профильной" темой - морской авиацией, да еще доводили наш советский тяжелый АВАКС (на Ил-76м А-50 - главныеми контрагентами были как раз бериевцы) - третью тему на одного верблюда? Верблюд не хрустнет? Плюс L-410 имел поддержку у нас в лице Яковлевцев - они своего создать (винтовой вариант Як-40, думаю это было бы что то без чего то :-) не стали, но чехам помогали.
Обычная аппаратная игра, плюс Lка на первых порах казалась неплохой машинкой... У нее были свои плюсы.
>Чиновничество не пытается развивать отечественный авиапром, даже элементарно помочь ему не хотят((((
Чиновничество оно по определению ничего не хочет. Но наши авиапромщики сейчас увы то же работают в режиме кто в лес кто по дрова - единения нет, отчего чиновники если честно не всегда знают КОМУ помогать :-) Смотрте какая позорная свара идет за "основной бевой вертолет"? И так в любой отрасли почти.... Неее - всех в ЦКБ
>А Ми-2 - хорошая машинка)))))) В Польше их ещё клепают, но к нам попадает только его слабосильный вариант((((
Уже вроде не клепают. Скуксились.
>А М. Маслов - это не тот ли, кто по И-16 монографию написал?
Он , он вообще Поликарпова очень хорошо знает - любимая тема.
>Ну насчёт "ВИФ2НЕ" я бы не сказал. :-))) Мне вообще сложно представить, чтобы там или на "Цусиме" хоть с кого бы "охреневали" ;-).
НУ не скажите - перед Exeter'ом на Вифе я сам офигеваю - мегаэкспертище :-) Другое дело что я уже года два не бываю на ВИФе, И не из за банов там или еще почему - а просто для такой серьезной работы ВРЕМЕНИ нет. Одно дело отвечать тут скажем на вопросы которые требуют "общего знания", а другое дело там копаться в милиметриках, точности "птичек" на рукаве и многосложных перестроениях на стуках дивизий на 15:35 25 ноября скажем 1942 года. Для таких операций - другой разум нужен и другая степень подготовленности к ответу. Это можно делать либо когда есть досуг, либо когда тема очень уж тебя зацепила.
>Был на прошлой неделе в Белорусси, ездил с водителем, по дороге он пугал разным насчет дорожных порядков и величины штрафов. Характерной особенностью белорусских гаишников отметил - не берут.
Ну как бы тебе сказать что не берут - скажем так. 1 раз - видел лично - таки взял :-) Но что "берут" в тысячи раз реже чем в РФ - готов легко поверить, а такое количество закономерно переходит в качество.
>Кнут и пряник, таки батьке свои плоды принесли, мож не все безнадежно?
Тут немного сложнее - тут дело не только в кнуте и прянике, но и создании системы при которой применени кнута или пряника НЕОТВРАТИМО практически. А у нас именно с этим главные трудности. А без этого что толку в прянике (имеющий пряник без страха наказания - будет как Балаганов - хоть 50 тыс в кармане, но рупь сорок украду, "машинально") и даже что толку в кнуте (когда кнут применяют не по тому кто виноват, а по тому кто начальству не угодил).
>рассажи в двух словах пожалуйста - очень интересно что это за уловка?
Ээээ дарагой - Хеллера читать надо - и не только уловку, но и "Вообрази себе картину" и тем более "Лавочка закрывается" (однако лавочку осилить - трудно, очень уж философии много пополам с бомжами :-)
Кратко - Параграф 22 - от военной службы можно освободить только если у клиента сумасшествие - если клиент хочет уволиться из армии - значит он в здравом уме и не сумасшедший. Это все, если кратко.
>Христиане по определению не могут быть террористами - опора семьи и государства и все такое.
Это вы в террористах не разбираетесь :) Тимоти Маквей взоврвавший Оклахома сити (более 190 трупов) - христианин. Баски и ирланцы из ИРА - христиане.
И будийские террористы минимум были - секта Нитрен в Японии. А какие были евреи террористы - отель "Царь Давид" с кучей подорваных аггличан :-)
>> А еврейские погромы?
>Ну давайте не будем, гражданка:)
Именно - "Черная сотня" (союз Михаила Архангела) появлась как организация ПОСЛЕ того как в РИ случился последний еврейский погром. Не при делах оне. Данные из Еврейской энциклопедии возьмите там каждый погром перечислен (и обязательно не забудьте Гомельский погром - который устроили гомельские евреи - громили жителей Гомеля не евреев - был и ТАКОЙ погром).. Погромы они до 1905, а Михаила Архангела союз создан позднее :-)
>Ну вот помнится убили Баумана - профессионального революционера.
До образования черной сотни его убили. А вот Герценштерна - да, убили. Черносотенцы" убили 2-х политиков, еще человек 30 избили жестоко.
>И вот теперь могу с ответственостью заявить среди христиан ни террористов ни работорговцев ни содомитов(в смысле пидорастов)никогда небыло
Не угадал. Работорговцы среди православных БЫЛИ и в византии и на руси - было рабство были и православные работорговцы. Читаем что писали Отцы Церкви - "кто обидит рабу свою - дай ей свободу"... РАБУ!!!. Читаем скажем "Номоканон", и что там про рабов скажем Сергий Радонежский писал князю Суздальскому Дмитрию прижившему детей от рабы... Да блин какой Сергий святая Ольга внука своего Владимира имела от РАБЫНИ - Малуши :-) И террористы - средий убийц Императора Петра III - три православных, среди убийц императора Павла Первого - 8 православных.
>
Как например классифицировать междуусобные драки меж разными княжествами русскими? Вот так - с потолка - Боголюбского когда резали его приближенные - является ли это резней христианами христианина или нет..
Боголюбский очень хороший христианин - киевлян вырезал а все иконы и святыни БЕРЕЖНО вывез к себе. Истинно верующий был человек :-)
>Далее, жрать соплеменников - запрещено, как и любую человечену (кажется даже в Велесовой книге упомянуто).
Серьезный человек а в подлинность Изенбековых дощечек верите :-) Вы их хоть видели то ? :-) Не надо в серьезной беседе Велесову книгу цитировать, вот не надо :-) Сослались бы на веды скажем - индоарийцы мы али где? :-)
>Еще раз - точно отмечено еще Рыбаковым, что человеческое жертвоприножение в склавенской среде было только под конец в культе Перкуна
БИНГО!!!! Если вы не опечатались а точно процитировали ПЕРКУНА _ Перкунаса, а не Перуна... Это таки разые боги разных народов - Перкунас - балтский товарищ. Не было большей радости для поклонников Перкунаса (читай литов, эстов, ливов) закоптить во славу Перкунасу в собственной броне заезжего рыцаря крестоносца :-) Века так до 14го коптили, о чем тьма свидетельств. Именно в жертву. Или меееееееддддлеееенно топили в болоте. Это Перкунасу.А Перун он не балтский,он славянский, причм восточнославянский. Про него ничего такого не записано...\жертву людишками ему разве что Владимир будущий святой приносил. Это как отличия Зевса от Юпитера - они таки ЕСТЬ :-)
>Однако помниццо мне, что берендеи еще в 12-ом веке упоминались и Олегом не вырезались, хотя тут настаивать не буду.
Точно упоминались - весь 12й век - торки, берендеи, черные клобуки - вместе "СВОИ ПОГАНЫЕ", поганые но свои :-)
>Полюбому славянское божество, даже с етимологиеи разобратся сложно, но делаем первыи вывод берендеи из снегурочки полюбому славяне
Снегурочка -худлит 19 века. Настоящие берендеи к тому худлиту отношения не имеют :-) Вы и историю Русско-турецкой войны 1877-78года будете по Акунину изучать?
>А тебе известна пословица?
"В окопах атеистов нет."
Это не пословица, а строчка из песни - при этом придуманая человеком который сам никогда не сидел в окопах... НА ЖЖ (Lj) есть юзер wolfchanze - спроси его как нибудь про окопы и огонь (он воевал и ранен был, и награды имеет) - скажи я послал он поймет :-) Он тебе ответит - насчет атеиста под огнем :-) Так что в дупу - обобщения. Атеистов среди фронтовиков хватало и ххватает...
>Смею предположить, что вряд ли кто-то из камрадов целиком прочитал Библию, Талмуд или Коран, не выдергивая из контекста цитат.
Эээ мне ну не знаю я древнееврейского языка - посему - Библию (оба завета, послания и неотмененная часть апокрифов) - ЧИТАЛ. Коран читал(Сунну нет, "доктор я шиит?" :-) ВЕсь Талмуд не читал (думаю даже среди евреев таких кто читал ВЕСЬ 1 на 10 000, просто не все части Талмуда переведены на русский).
>> Повторюсь, но православных террористах я, к примеру, не встречала.
>Крестовые походы?
Православие не занималось ЭТОЙ ерундой. Чисто католические заморочки.
>Засулич вроде то же православной была.
Старший брат Ленина из них вроде так же.
От веры отказались, к исповеди не ходили - они атеисты, вне вероисповедования . КАк Швейк :-)
>Пугачев с Разиным и Болотниковым так же много крови пролили.
Они могут относиться к террористам.
Пугач повстанец, Разин бандит, Болотников участник гражданской войны и полководец 2го Лжедмитрия.
А вот вам православные террористы - убийцы Павла 1го - монарха чпокнули, а из веры не отыйде. Правда там было и два лютеранина - Пален и Бенингсен. А действие - терракт - убийство политика, при всем честном народе.
>Но категорически не согласен с тем, что автомобиль, как факт, а не конкретная марка, говорит о твоей кредитоспособности. Своими глазами видел семью, которая работала на старенькие жигули 9-ой модели. Папа и мама, как у Высоцкого, не досыпали не доедали и пили только чай, чтобы прокормить монстра, а ты говоришь статус...
Это неважно - исключения есть всегда, но и тут они пили только чай что бы монстр пил безинчик. Значит зачем то монстр был им нужен и свою долю "матрица" с монстра имела.
>Мне так кажется, что авто, владельцем которого ты являешься (это я образно), при стоимости $4000-5000, мало кого заинтересует, даже дотошных фискалов....
Кому: Paltus, #307
Еще как интересуют - дотошные фискалы стоят у дороги и продают полосатые палочки... При этом именно контингент колесовладельцев от 5 до 15 тыс уе скажем - их ОСНОВНЫЕ покупатели :-)
>Хм... А разве у нас в стране возможно задерживать более чем на три ЧАСА до предъявления обвинения. Причем три часа с момента задержания.
Возможно. Но надо сделать определенные телодвижения- например тебя должны начать пробивать во всесоюзном розыске скажем как матерого террориста и пр. То есть при желании можно - но им не нужен такой геморой - ибо пока они так мурыжат тебя - мимо пройдут десятки "клинетов". Но при желании - можно запечь на трое суток запросто. Вопрос чисто степени подготовки.
>А пламенных революционеров уже не будет. Время не то, игра уже по другим правилам...
Рано или поздно будут... Ибо история развивается по спирали, а кадры для ПЛАМЕННЫХ революционеров уже сейчас можно вербовать среди "холиварщиков" - Линукс против Винды, АМД против Интеля - отличные кадры для БУДУЩЕГО...Умный человек может создать политическую партию даже из фанатов Децла. Просто одна беда - умных мало :-)
>В целом абсолютно согласен, но разве государство само не создает условия для появления все большего числа людей с такой позицией.
Уловка 22 - государство само ничего не делает. Государство это совокупность ВСЕХ нас - не больше и не меньше. Если все больше АКТИВНЫХ людей занимают какую то позицию - та же позиция у государства... А ПАССИВНЫЕ текут и дальше по трубе. Уловка 22 - все больше и боьше людей отстраняют себя от государства - все слабее и слабее госдуарство - все больше и больше поводов отстраниться.
>Опять же увы, в настоящее время все больше людей старается надеяться на себя, бандитов и т.д., но не на доброго дядю чиновника.
Вы еще видите разницу между бандитом и чиновником (не милиционером а именно чиновником?) - ЗАВИДУЮ :-)
>Кто сказал, что мне плевать на государство?
Вы сами - вот этой фразой : "Ну и в свою очередь, отдал долг государству сполна." . Это и значит плевать. типа "Я плачу налоги и поэтому бла бла бла" - это и есть начало конца... Ибо недаром как то говорил когда то один настоящий патриот - "Ничего не отдано, если не отдано ВСЁ" - но таких людей теперь нет и не будет. А дальше процесс по нарастающей - вы ничего не должны - вам ничего не должны.
>Сейчас у меня свой бизнес и мы вступили со страной в товарно-денежные отношения, но это не значит, что мне наплевать, на то, чем живет моя страна.
Это ВЕЛИКОЛЕПНО (ни тени иронии, серьезно). НО уже это и есть начало конца (не в отношении вас лично, в отношении ВСЕЙ системы) - уже сами по себе боварно денежные отношения И ТОЛЬКО - начало краха любого государства как государства :-) Уловка 22 - замкнутый круг. О одолжении приходится просить (я не о вас и коллег ваших лично, я уже вообще, в целом), потом не на каждую просьбу можно будет откликаться, потом ... Потом все нормлаьно - была Римская Империя и скуксилась :-)
>Понял - некоторых хочу убить нахер!
Кому: Гад, #953
Я тоже хочу... Одному даже рожу с фотки налепил в "Анрыл" на тушку - и пристрелил раз пятнадцать "бритвой"... ОЧень помогло :-)
>Для справки: В РФ этнически русских 75%
Эээ несколько больше. Последняя перепись показала что больше.
>А какие еще "многонациональные" страны ты знаешь, камрад?
Я знаю ну скажем три - Бельгия, США и Индонезия ? Пойдет?
>ты не понял..... Проблемы Кавказа идут от местной элиты, ее и следует прижимать.
Импосибль - прижмешь одного - два новых вырастут. Не метод. Пробовали. Подкупать элиту чуть более конструктивный способ, но дорогой. Сейчас именно подкупают.
>А вот дать божкам по рогам можно и нужно, "цивилизованное мировое сообщество" это только одобрит (при грамотной подаче). Да и не только в этом сообществе дело.
Не одобрит по любой подаче... Повода нет. Повод нужен ПОНЯТНЫЙ для сообщества... А в сообществе именно дело - мы не автаркия увы УЖЕ.
>Как ты думаешь, кого устраивает такая справедливость?
Всех МАТЕРИАЛЬНО заинтересованных лиц. Мнение остальные значения тут не имеет.
>Банальнейшее исполнение хоть каких законов - вот мерило справедливости № 1, 2 и 3. При этой власти, конечно, утопия.
Сошлюсь на классика "Десять заповедей имеют совсем другое прочтение к востоку от Суэца" (с). Тут и корень.. Прежде чем исполнять какие либо законы надо создать механизм который ПОЗВОЛИЛ бы их исполнять и КОНТРОЛИРОВАЛ бы исполнение. Этого НЕТ. А пока нет - все остальное благоглупости.
>Вроде бы все так, но есть одно великое НО. Вот представь себе, выхожу я из метро (г. мАсква), а ко мне подваливает толпа..... милиционеров и требует показать регистрацию. У меня вместо нее была справка из паспортного стола, что я только вчера приехал и оформление регистрации в процессе.
"Москва бьет с носка" - поговорка придумана не вчера.
>Пришлось дать....., как в таком случае быть?
Никак. "Матрица поимела тебя" (с). Но морального права осуждать уже нет. Оно было бы живи ты анахоретом в пустыне питаясь акридами, сходно древлим отшельникам Фивиадским . А так нет."Матрица" что с нее взять... Элементарный фокус из теории управления - всякий гражданин должен быть хоть немного преступником - тогда не будет ИДЕЙНЫХ противников системы. Что и имеем - невозможен в РФ ни одни "пламенный революционер" - все замараны... Отлично. Ребята учли ошибки царского правительства.
>И от государства я уже давно ничего не жду. Сам себя прекрасно защищаю, значительно эффективнее, чем профильные службы.
Вот это и есть "группа риска" - тебе плевать на государство, государству плевать на тебя - такая позиция понятна, но увы неконтруктивна - чем больше людей с такой позицией - тем только ХУЖЕ будет в государтсве. Это "Уловка 22" своего рода - умный человек не может ждать ничего хорошего от государтсва - чем больше умных людей это делают тем меньше вероятность что от государства вообще можно будет чего то дождаться.. Все точка. Дальше коллапс и взрыв сверхновой. Это не осуждение и не одобрение - это ПРОГНОЗ :-) Разумный же человек будет сотрудничать с системой в известных пределах :-)
>Я все равно считаю, что автомобиль, что-то там декларирует не более, чем хорошая одежда, походы в дорогие рестораны или сотовый телефон.
У нас в стране нет пока ОБЯЗАТЕЛЬСТВА регестрировать хорошую одежды, телефон и ообщать о походах в "Пушкинъ" :-) Пока нет, хотя развитие кредитных карточек уже позволяет это делать.
Ты можешь на время положить дома крутой мобильник и вставить "симку" в каукю нибудь Нокия 1100, ты можешь одеться неброско и скромно и поесть в "рыгаловке" - но если ты УЖЕ сидишь за рулем - ты задекларировал себя как цель. У нас в стране нет "автомобилей эконом класса" делающий клиента незаметным (ну разве что Ока, ее пропустят иногода штрафуя "хачмобиль") - в автомбиле ВСЕ равны перед "коррупционным воздействием" (ну почти все, очень крутую тачилу могут по глупости "не замечать", но это не всегда срабатывает) . В этом приницпиальное отличие. Посему сев за руль - не удивляйся НИЧЕМУ - теперь во всех своих бедах виновен только ты. Не по справедливости конечно, а с точки зрения "властей предержащих" :-) Вот то главное что хочу сказать...
А я сам материалист... Именно потому что дух и мысль, да даже эмоции - они камрад МАТЕРИАЛЬНЫ. Ибо могут иметь материальное воплощение и воздействовать на предметы материального мира. Просто это такие "материи" - с умом надо подходить - как к полуторам пудам U-235 :-)
>А по-факту - нет.
Кажется даже православных олигархов нет.
Во всяком случае не большинство.
Это и есть мононациональность страны - в мононациональной стране этнические меньшинства занимают ВСЕГДА определенные ниши... Что и наблюдаем воочию. Это как раз норма для МОНОНАЦИОНАЛЬНОЙ страны. В многонациональной - у каждой национальности есть свои олигархи, свои бомжи и свои дворники - в мононациональной - возможны варианты.
Это нормально - вас то много он один :-) И так ВЕЗДЕ в мире. Читаем С.Н. Паркинсона и думаем на эту тему. Его "Законы Паркинсона" релез безмерный.
>Мне поэтому смешно, когда с телевизора советуют не давать взяток, остается тока лечь и померть добровольно.
Кому: Scientist123, #295
Да никто не советует не давать взяток тебе (ну по крайне мере я не советую) - я советую если уж даешь взятки - то не осуждай систему - ты уже СТАЛ ее частью :-) И не особо пытайся менять -может быть будет аще хуже. Систему вообще менять НАДО только когда так жить уже действительно НЕЛЬЗЯ, а не как в 1991м :-)
>Ну Камрад, особенно твое утверждение верно для армии полунищих голодранцев на шестерках и копейках, приезжающих каждый день в Москву на заработки.
Именно - на заработки. Значит они именно дкларируют - деньги есть - стриги меня. Их и стригут кому не лень - они зарабатывают и делятся ЧАСТЬЮ. Иначе бы не приезжали на заработки а нашли бы другой истоник доходов. Значит мирятся с такой системой. Дорогое это дело содержать даже ведро с гайками - ГСМ, техосмотр, страховка, гайцы... С последних денег - никто так не делает.
>Очень давно, когда учился в институте, чтобы не сидеть на шее у родителей, я бомбил по Москве и знаешь, если бы в то время у меня была возможность сравнительно честно заработать эти же деньги другим путем, я бы предпочел "другой путь"...
Ну что поделать - вот мне повезло - я нашел такой путь - именно потому что знал - "бомбить" это тупик - никогда не поднимешься... Чистая прибыль будет - накладные расходы+что бы штаны с пояса не спадали. Как только я понял что "бомбить", "работать в Мадональдсе" - и прочие легкодоступные источники тупик - то стал искать другие. При этом замечу что вы таки нарушали закон бомбя - ни патента, ни налоговых отчислений госдарство от вас так и не дождалось :-) Так на что вы жалуетесь? Хочешь заработать - иди скажем водителем общественного транспорта, если ты хороший водитель, зочешь заработать "как нибудь так" - бомби, но тогда не далуйся что тебя держат за барана и стригут :-) Вы (вы тут множественное) не исполняете законов почему в отношении к вам они должны исполняться?
Но главного ты так и не понял - главное то что именно имея автомобиль ты именно декларируешь СТРИГИ меня... Дело не в моральности /аморальности а просто факте такого призыва к остальным с твоей стороны. И тогда что уидвляетешься что стригут :-) То же самое ко всем аспектам владения автотранспорта... Они будут такими пока не только есть существующая система но и существующие владельцы, водители, пешеходы и т.д. Она вам не нравится - да понимаю, самому не нравится - но сами подумайте что будет когда ее начнут менять :-) От где будет КОШМАР.
Сейчас пожалуй нет. Кого может напугать 51й штат США, столицей котрого является город по совместителсьтву являющийся столицей Бангладеш (скоро в Лондоне будет жить больше пакистанцев чем в столице Пакистана :-), а Бангладеш некогда был Восточный Пакистан :-). Я бы искал среди несколько более САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ в своей внешней политике держав...
>Очень любопытно узнать эти Ваши основания. Если они не очень сложны и не слишком интимны, можно популярно "в двух словах" здесь.
популярно - я немного знаю историю. Я немного представляю себе что такое наука. Один очень неглупый ученый (искренне верующий, да еще богослов - ну ладно это был Исаак Ньютон) сказал - вездесущие божие сопрстивления движению тел не оказывает. Так вот вездесущие божие не оказывает сопротивление и на политико-исторические процессы в обществе (существование людей ВЕРЯЩИХ в бога оказывает, в прямое присутствие нет). Поэтому для меня внутри политико-исторических процессов бога нет, а раз его нет там - его нет и в другом месте, иначе это как бы и не бог, а просто сторонний наблюдатель выходит. Значит не нужен бог для объяснения простых вещей. Значит бритвой Оккама его. Это если на пальцах... Бог он полезный - когда надо дать людям идеологию что бы их объединить лучше религии ничего не придумали, когда надо человека напугать и дать ему нравственный и моральный импратив - лучше бога ничего нет - старина Кант был мудр - но все это не повод в него ВЕРИТЬ. Простите за цинизм. ВЕРИТЬ в бога ИМХО можно если ты сам лично убедился (не тебя убедили, а САМ) в его существование. Тогда - да верить в таком случае необходимо... Или убедился в его несуществовании - и в это можно верить, или убедился в его непознаваемости и невозомжности обосновать существование и несуществование (агностицизм). Я же просто не ВЕРЮ. Есть вещи что знаю - ечть вещи что я не знаю - их еще больше. Но веры среди них просто нету. Флейма развивать не хочу. Просто убежденный атеист и на том стою. Согласен с одним евреем - "не понимаю как можно верить в бога после Треблинки" (С). Такие дела.
>По-твоему есть другие способы управлять огромной многонациональной страной?
Самое смешное по нормам ООН Россия МОНОНАЦИОНАЛЬНАЯ страна. Многонационалым был СССР - У нас в РФ сейчас "коренной национальности" более 85% от населения. Все многонационалы имеют законное право идти лесом. Но положение не меняется - ибо на то есть причины что выгодно это. Понятно не народу РФ.
>про коммунистов понятно, они кроме как "разделяй и влавствуй" мало что умели, да и это тоже через одно место
Ты не прав. Пока умели - СССР на подъемы был... Вот как разучились - теперь на подъеме Китайские коммунисты :-)
>А вот нам с тобой зачем это "разделяй и влавствуй" СЕЙЧАС?
А сейчас мы наблюдаем обратный процесс - строят "ветикаль власти" заместо делегирования полномочий. Естественный исторический процесс - централизация сменяется децентрализацией и все по кругу - как Маккиавелли и учил :-) У него правда было чуть больше этапов - 3 или в другом случае 6
>Не лучше ли дать по жопе национальным божкам и раздать "по справедливости"? Этой справедливости на Кавказе ой как жаждут.
Низзя - мир не поймет Мы увы живем не вакууме, а в окружении "цивилизованного мирового сообщества" (ТМ :-), и у сообщества есть рычаги влияния на нас... Собственно мое мнение сейчас самый праивльный путь на Кавказе режим апартеида, сиречь "раздельного проживания" - (граждане национальных "бантустанов" обладают в пределах своих бантустанов кучей преференций при условии ПОТЕРИ части прав при выходе за пределы своего "банстустана", примерно так же были организованны резервации в США, но там даже излишне жестоко было). - но увы СЕЙЧАС это не модно... А пока с мнением мировой моды приходится считаться даже Китаю, куда там нам то слабосильным....А справедливость она вообе сферический конь в вакууме - что справедливо вам - несправедливо скажем Ваське Пупкину или Рулону Обоеву :-) Справедливость она относительная всегда - требует точки отсчета.
>Игры с Кадыркой в эту схему не очень укладываются - ну а что делать.
Отлично укладываются - Тут сразу два анекдота в жилу исторических - во первых "Сомоса конечно сукин сын, но это наш сукин сын", во вторых " а теперь продай козла. - о спасибо ребе, КАКОЕ облегчение." ( намек ясен?)
>Это ДЕЗА (пиздёж)! Конкретно по УССР и БССР - СССР имел 3-х представителей в ООН как от республик, понесших наибольшие людское потери.
Не а дорогой - это ты просто не понял - отмени СССР УССР и БССР вместе с национальными респубиками - пропали бы и голоса.. Причну вы указали правильную а вот СЛЕДСТВИЕ - именно то... А что третий голос считался голосом не РСФСР а всего СССР - то да, недосмотр тов Вышинского, первого представителя в ООН.
>Самая большая республика была дискриминирована - у РСФСР ЕДИНСТВЕННОЙ не было своего комсомола, своей компартии и т.д. Их заменяли союзные структуры.
Эээ сударь - а нука мне пожалйста билет компартии УССР предьявите :-) Или комсомола ЭСССР? У них что и комсомольские билеты были другого цвета? Партия и Комсомол в СССР были едины - и член КПСС был членом КПСС независимо от республики где ты в нее вступил... Вы перепутали НАЦИОНАЛЬНЫЕ партийные организации с национальными партиями :-) Бывает, Сразу видно что комсомольцем не были и говорите с чужих слов. А насчет дискриминации - эээ простите какая дискриминация -союзные органы управляющие ВСЕЙ партией и есть органы РСФСР... А более мелкие подразделения существовали себе прекрасно - на Старой площади в Москве спокойно стоял МГК КПСС :-)... И правительство РФ существовало - были республиканские министерства. Вот например закон о совмине РСФСР ущемленный вы наш виндузятник - http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr3838.htm. 1979й год :-) Так что в сад дитятко малое - приучаемся отвыкать болтать с чужих слов. Да и зачем в РСФСР "национальный" ЦК - в каждом национальном ЦК второй секретарь -обязательно русский, а тут кого ставить что бы всем обидно не было? :-)
>В литературе советского периода часто приходилось читать,что бойцы перед атакой,часто писали заявления о вступлении
в партию или просто записки,"прошу считать меня коммунистом",
Я видел эти записки. И партбилеты/комсомольские залитые кровью и пулей пробитые то же. А делалось это потому что люди ИСКРЕННЕ верили в справедливость своего дела. А так как дело возглавляла ПАРТИЯ а не хрен с бугра скажем - то и людям в самый страшный миг хотелось быть вместе с ТАКОЙ партией. Это не пропаганда... Миллионы людей вступили в партию в ходе войны - хотя единственными привелиегиями которые такое вступление давало - это более строгая отвественность и хуже условия плена если в плен попадешь.
>Мы знаем,что нацисты в первую голову уничтожали евреев,коммисаров и коммунистов.
Евреев и комиссаров. В отношении коммунистов - просто ХУЖЕ такому было в плену чем остальным, но специального приказа не было. Но и этого достаточно было иногда что бы "отделить жвиых и мертвых".
Литовцы - какие...в 12м веке литовцы это один народ, В 17м веке литовцы это немного не тот народ, в 19м веке немного совсем другой народ... Письменность им изобрели только в 1837м году, правила грамматики придумали, все такое... Вот и стали потепенно бывшие жемайты с аукшайтами - литовским народом :-) Со столицей в иссконно литовском Вильно :-)
>Тут извини, не согласен. С такой же логикой можно подойти к тем, кто ездит на метро: "Он неудачник, чего его защищать, убьют ну хер с ним, одним неудачником меньше"
причем тут защищать - не передергиваете... У нас КУПИВ автомобиль - ты лишь декларируешь что у тебя есть лишние деньги и тебя можно стричь... Не убивать защищать а стричь, то есть взнимать с тебя ДЕНЬГИ - в виде накрутки на цену, цены ГСМ, налога дорожного, взяток, оплаты страховки и пр. С горя - когда жрать нечего автомобили не покупают... Это проблема ортогональна - защищать не защищать. На дороге тебя никто кроме тебя защищать не обязан - защита требуется от тебя - так как именно ты ведешь прибор повышенной травмоопасности. А в финансовом плане - купил автомобиль - сообщил всем - у меня денюжки есть лишние. Или завел собтсвенное дело, фирму - то же сообщил заинтресованным лицам то же самое - шерсть отросла пора стричь. И навино думать что как то иначе дела обстоят - именно так.
>Согласен. 1) Честное благородное слово, что ни разу не давал гаишникам взяток. И, кстати, вообще чиновникам. Может чего и не помню, но склерозом не страдаю.
Имешь право осуждать если так. Я вот такого права не имею... И давал и брал :-) Не гаишникам правда, но многогорешен. То что делал это "для дела" от отвественности моральной не освобождает - посему не осуждаю.
>2)) Дело еще не в том, что б не давать, а что бы не было повода давать и что бы сам факт дачи/взячи корался строго, но справедливо.
Неполуцца... Нет механизмов в государстве - для строгого но справделивого карания. Гайки не закручены, есть степени свободы. И главное закрути гайки - многим вполне полезным и честным людям станет только хуже - диалектика-с.
>P.S. В финлядии размер штрафа за нарушение ПДД, кроме всего прочего, зависит от доходов нарушителя (по базам налоговой).
В попу - у нас многие владельцы "Порше Кайена" официально БЕЗРАБОТНЫЕ :-) Ибо нет в России корреляции кто сколько платит налогов и у кого сколько доход.
Как же все не помут что дело не в "прокладках" (короткоствол и состояние дел на дорогах скажем) а в "системе" :-) ИН ТОТО :-)
>Вопрос:- кто главные враги народов России, внутренние или внешние?
Спросили как то раз у Сталина - что хуже "левый уклон" или "правый уклон" - "Оба хуже" сказал товарищ Сталин.
>И кто это - ваше мнение?
Основные враги России те же что у пингвинов :-) - "Основные враги пингвина — тля, полярная сова, носорог, бобр, водка и гордыня." (с) С. Мостовщиков.. Шутка но с оченнь серьезным намеком.
>
кстати нихуя смешного нет . Любой кто может думать своей башкой видит его в этом мире.
Кому: Боевой Пони, #53
Эээ не скажи не скажи... Я например в УПОР не вижу... В этом то и фокус. Ой не любой. Вопрос веры дело каждого индивидуальное 0 общих правил тут нет и быть не может. Я например убежденно и обоснованно не верю , никакого агностицизма - все как у Жореса Алферова - от рассудка. Но повторюсь - каждый выбирает для себя.
>А я сёдня 12 отсмотрел. Что б сказать? Несмотря на местами жидкий сценарий с дисбалансом на "плохого" присяжного - Гармаша, заранее предсказуемым финалом с оправданием, и раза два включившийся "театр экспрессии и переигрыванья" - кино отличное.
Посмотрите лучше первоисточник - "12 разгневаных мужчин" - никакого экшена и сцен боя -а напряжение чисто 380 трехфазное . А у Михалкова получилась дурацкая сопля в сиропе...Чисто блин Киркоров - римейки... Ждем от Михалкова сисек в розовой кофточке...
А зачем? Из взвода противотанкистов сержанта Добробабина выжило в том бою 7 человек. Включая самого командира. А вот всякой ерунды и чуши по тому поводу написано много в перестроечную эпоху - но как и в случае с Матросовым и Зоей Космодемьянской - оказалось что "ревизионизма" с "срыванием покровов" оно чушь.
Да никто из выживших не говорил что Клочков перед смертью ГОВОРИЛ эту фразу - она появилась только в устах журналиста - описавшего бой с чужих слов... Да дрался не один взвод а целых полтора полка дивизии в тот день. Да дрались и на других участках - но именно у этого разьезда и высоты 350 (ну не помню надо - могу уточнить) немцы по немецким данным потеряли примерно 6 танков из примерно 30 потеряных в те два дня. Если бы каждый взвод наш прихватывал бы по 6 танков - война бы в районе Смоленска бы кончилась - так что подвиг был. А слова - слова если и были, то в печать пошли и стали известны ИМЕННО эти...
Никого сейчас не вонует что именно сказал генерал Камбронн при Ватерлоо - в историю вошло - "Гвардия умирает но не сдается" (про дерьмо не надо - merde сказал совсем другой человек, полковник по чину, там же)...
А политруки оне всякие были... Но большиснтво в войну - были комиссары настоящие - и иногда воевали так как не всякий кадровый командир - Поппель то же политрук был. в 1941м от Брод корпус вывел и до Берлина дошел.
Знаете чем комиссар от заполита отличается - комиссар - делай как я, замполит "делай как я сказал"...Относительные потери политруков на фронте были на 60% выше потерь офицеров у нас. Статистика.
>Тогда простой вопрос - почему? Может кто-то просто объяснить?
Кому: PiVoChu, #920
Есть такое объяснение - в СССР стремились всячески ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАТЬ излишне централизованную (наследие царизма) ситстему- как это не покажется странным именно "разрушить" вертикаль власти , для более оптимальной управляемости... (собствеено политическое рзавитие СССР - от Федерации к де факто Конфедерации (вектор прямо противоположный вектору США) - с каждой новой конституцией и законмами все больше и больше прав получали "места". И национальные территориальные образования были большим подспорьем тут - позволяли а) развивать "национальные кадры" (хотя часто из этого выходил маразм, но в решении простых вопросов помогало) б) позволяло эффективнее управлять страной при наличии сильного центра (центробежные процессы уравновешивались центростремительными) - Но система оказалась неустойчивой - как только центр стал слабым а не сильным - "национальные территориальные образования" перевесили... Система упралвения посильная Сталину и отчасти посильная Косыгину с Брежневым оказалась в руках недоучившегося помошника комбайнера и рухнула. СССР по управляемости был что то вроде багги для кросса по бездорожью сделанной из ГАЗ-63 - идеальная проходимость и уравляемость - но нет гидроусилителя руля, коробка передач без синхронизаторов, и демультипликатор с раздаткой. В умелых и сильных руках такая машина на настоящем бездорожье забъет любую технику... А за руль ее сели люди способные с трудом управлять паркетным джипом с АКП на ровном асфальте - и поехали гоняться Париж-Даккар :-)
То есть национальыне территориалные образования они "для разделяй и влавствуй"... Но надо что бы кто умел ВЛАВСТВОВАТЬ. А такого не нашлось - вот и крах системы.
>Рассовая чистота может быть у арабов, которые последние 2000 лет жили строго на арабском полуострове и смешивались только с собой.
Йо блин не понял :-) Арабам на арабском полуострове досталось мама не горюй - сначала римляне устроили там провинцию "Аравия Феликс" (издевались гады :-) Это насмешка была, в римском стиле - Счастливая типа :-) Или уже тогда сработала нефтеразведка Веспасиана?
Потом пришли персы... Паралельно с персами было мегавторжение эфиопов - даже в Коране упомянуто ("Слон") - отец Мухамеда вполне мог порасказать сынку как и что делали эфиопы в Арабии :-) - Потом да был халифат и на какое то время вторжение прекратилось.. Века так до 12го - когда приперлись курды и белуджи... Более того как то раз на дорогу между Меккойи Мединой вышли ДАЖЕ ВИКИНГИ!!! Нанятые небезызвестным Рено де Шатийоном - не к ночи будь помянутым... Потом хорезмийцы Джелад Ад дина (это еще монголы не дошли,а могли да) затем вторжение египтян во главе с "евнухом Лило" (ну этот врад ли сино попортил генофонд :-), и не путать с евнухом Лулу - тот защищал Аравию от Шатийона с его головорезами лет за 80 до этих событий, в Египте тех лет традиционно - АДМИРАЛ - евнух :-), и не путать евнуха Лило с Лило который Лило и Стич :-) , это уже смесь египтян с кавказцами (мамлюки)... В 18м веке туда пришли турки, из выгнали англичане....
Неее все в порядке с чужим генофондом в Саудовской Аравии - не хуже чем у всех :-)
>ок. Т.е. "просто так"...
Шеф, ну не может оно так просто быть :) Содержать дополнительный аппарат национальных компартий, прописывать в Конституции... "это ж-ж не спроста"...
Конкретно по Украине и Белоруссии - благодаря этому СССР имел ТРЕХ представителей в ООН а не одного как США. ТАк что был резон. А уж называем губернатора провинции - первым секретарем - дело вкуса... А национальных компартий не было - КПСС была одна - национальными были МЕСТНЫЕ органы.
>По татарам документы есть. В 1944 г. из Крыма было выслано 228392 человека (учитываются не только татары, но и болгары, армяне, итальянцы и иностранноподданые с просроченными паспортами). Умерло в пути следования - 191 человек (источник - постановления Гос. Комитета Обороны, телеграмма наркома внутренних дел Узбекской ССР Бабаджанова - Л.П. Берии).
Спасибо, не знал... Ну блин. Никакого сравнения с американцами , которые из полумиллиона "японцев американского происхождения" "потеряли" не то 6 тысяч, не то 18... И это простите с учетом того что на территории США фактически войны нет и транспорт работает нормалально.
>При проклятом царизме все подданные русского царя зачислялись в "русские".
Нет не все. Ибо не было национальностей в РИ, а были вероисповедования - так что русские Чаадаев и Лунин числились как КАТОЛИКИ :-) И место проживания было по губернии... А если ты скажем лютеранин губернии Лифляндской то тебя так и запишут...
>Вот буйный сифилетик Гитлер часто цитировал Фридриха 2 интересно ему немецкие историки рассказали о том что данный исторический персонаж говорил по француски и считал германскую литературу хуйнёй?
Но матерился то великий Фриц по немецки :-) А кроме германской литературы самым омерзительным он считал германских актрис - при нем было указание НИ ОДНУ НЕМКУ на сцену не выпускать :-) Фридриха Великая (пасивный гомоплюш) кажется боялась конкуренции :-)
>Русская армия не была разбита. Самое плохое что случилось это сдача Севастополя, так его сдали не из-за того что армия разбита,
Собственно в Крымскую войну даже Севастополь целиком не сдали - Северная сторона с мощными укреплениям осталась за русскими... Но вот проигралы мы крымскую войну да - не на поле боя даже а ЭКОНОМИЧЕСКИ. Снабжение армии стало сдавать - что было то было... Не могли волы везущие боеприпасы из Шостки и Луганска конкурировать с винотовыми пароходами англо-французов.
>Откуда такой вывод про урон? Потери турок никто не считал, турки они обычно всех мужчин 14-50 призывают в армию и так воюют, какие от такого подхода к этому вопросу потери, можно только догадываться.
С уроном в Крымскую войну все давно посчитано. Действительно по погибшим и умершим Россия понесла больший уроне нежели противник - 186 тысяч человек против 185 тысяч!!! (примерно 15 тысяч итальянцев- сардинцев, 32 тысячи турок (их хорошо считали , не надо грязи, Турция нормальная страна была в то время, около 40 000 англичан - остальное французы) НО - это только потери собственно в КРЫМУ. Без потерь русских и турок в Молдавии и на Кавказе, и без перефирейных театров (но тут в нашу пользу - один Петропавловск чего стоит - потери англичан и французов в 2,5 раза выше - полезли блин идиоты на шлюпочках десант на земляные укрепления высаживать - с камчатскими охотниками унутри :-). Тут я просто не помню цифры - надо в Урланисе глянуть. Всем рекомендую книгу - Урланис - "История военных потерь".
>отдали устье Дуная туркам
Не все устье Дуная - Змеиный остался за Россией, правда для этого французскому послу пришлось в койку бабу подложить :-)
>Нуу, если так рассуждать - так ДО революции страной пару сотен лет (+/-) правили немцы. Или я в чем-то не права?
>При этом та же Екатерина II была великой РУССКОЙ императрицей.
>Есть мнение, что национальность в данном случае не влияет на соответствие занимаемой должности.
И правы и неправы. Во первых происхождение детишек по крови в царских семьях вопрос ВЕСЬМА интересный. В лучшем случае это не дети придворного истопника :-) НО давайте сравним Петра 3го, Павла 1го и Николая 1 го :-) Дедушка, сын и внук - найдите типа 10 отличий :-)... Плюс главное отношение к национальности в 19м а тем более 18 м веке было ДРУГИМ принципиально - первичным было воспитание и подданство с вероисповедованием... Не кто по крови, а како веруешь?
В результате имем шведа Суворова (ну ладно возможно его предок Сувор был шведский (финский?) карел, суть дела не меняет и татарина Кутузова, еврея Нахимова (да какого - из именно ЕВРЕЙСКОГО КАЗАЧЕСТВА :-) и суданского араба Ганнибала, турка Жуковского и датчанина Даля, эстонца Крузенштерна и грузина Багратиона, поляка Потемкина (из Энгельгардтов, то есть даже не белорусская шляхта а "коронный" поляк, "с под магдебургии") и мордвина Ушакова. И все они РУССКИЕ. Не по крови, по самоощущению - даже Осип Дерибас, основатель Одессы который если честно сам не знал чей он по происхождению :-). Это было главное... Понятие национальности стало оформляться только в 19м веке в мире (вспомним голландцев Рузвельтов в США :-)... Началось для России с двух наций который не хотели в принципе быть русскими - поляки и евреи. А потом поехало покатилось... К 20му веку Россия вдруг стала многонациональной - где не хватало "подлинных народностей" шла в ход наука - изобрели украинцев, белоруссов и литовцев (практически именно изобрели - создали искуственно - в 17м веке Хмельницкий и козаки его считали себя РУССКИМИ, более того русским считал себя и его противник "поляк" Адам Кисель), Последними вроде создали Азербайджанцев - вычленив их из многообразных татар кавказских - и назвав так по аналогии с азербайджанцами ПЕРСИДСКИМИ - несколько иной группой). Причем для Азербайджанцев даже точно известно - кто автор этого в общем то вполне теперь сформировашегося народа - Людвиг Нобель (брат того Нобеля который премии) - азербайджанский народ потербовался для юридического оформления некоторых аспектов нефтедобычи в Баку - как противовес конкурентам Нобелей = бакинским армянам.
И все пошло поехало.... Большевикам для решения тактических целей потребовались разные народы в СССР - и их наприбумывали более 140... Потом наоборот стали сглаживать национальные различия - загоняя всех в "советский народ" - но тут СССР то и кончился. Имем что имеем.
>>Но перевозка в таких условиях, сопоставимых с пытками,
>в каких условиях? Лёжа на битом стекле? Или бегом за вагоном? Откуда такие выводы об условиях перевозки?
По депортации чечен И.Пыхалов приводит документы - перевозка шла в вагонах в меньшем количестве людей чем полагалось при перевозке войск - то есть ЛУЧШЕ чем большинство человек ездили в СССР в то время. Оттого и "ужасающая" смертность во время депортации не нашлась в документах - померло от 1 до 5 человек. За всю депортацию. Это по чеченам и ингушам вместе. По Крымским татарам материал пока не опубликован - он на Украине :-) В общем свистел Приставкин с компанией, художественным свистом...
>В 1169 г. – А.Боголюбский - Суздальский, сын Ю.Долгорукого, штурмкоманду организовал.
ФВЛ подправит, если напутал.
Именно разнес, взребезги и пополам... Штурм (первый в истории города успешный, до того Киев если и сдавался то сам отворял ворота) - а значит по тогдашним законам войны грабеж воинами города. По сообщениям летописцев из города "выводили" людей (как рабов значит) и даже вывезли все иконыи церковные святыни, до которых "досигли". Город ачистили настолько что он стал непригоден для княжения. Кстати антисемиты приготовьтесь - войсками у князя Андрея руководил воевода Борис Жидославич :-)
>22 сенября состоялся совместный парад победы в присутсвии генералов Гудуриана и Кривошеина. Во время парада на демаркационной линии в городе Брест - Литовский (сегодня Брест), который был поделен между двумя агрессорами, генерал Кривошеин, именем советского командования, поздравил немцев с их военными успехами и обьявил себя готовым поздравить их в Москве со скорой победой в войне с Великобританией.
Говоря о советско-германском "военном сотрудничестве" в сентябре 1939 г., нельзя не коснуться вопроса об имевших якобы место в этот период "совместных парадах" подразделений германских вооруженных сил и Красной Армии. Об этих парадах пишут очень часто и преподносят их как убедительное доказательство "братства по оружию" СССР и [109] гитлеровской Германии{22}. Встречаются даже утверждения, что это были своего рода "парады победы" армий двух стран, проведенные в ознаменование разгрома Польши{23}. В подтверждение версии о совместных советско-германских парадах публикуются фотографии, сделанные в Бресте 22 сентября 1939 г., на которых запечатлены комбриг Кривошеий, генерал Гудериан и группа немецких офицеров, мимо которых движется германская военная техника. Сообщается, что аналогичные парады были проведены также в Белостоке, Гродно, Львове и других городах.
Чтобы разобраться в вопросе о "парадах победы", обратимся к официальному немецкому изданию 1939 г. "Великий германский поход против Польши", в котором впервые были опубликованы фотоматериалы из Бреста{24}, используемые ныне сторонниками версии о "военном сотрудничестве" СССР и Германии. Эта публикация многое проясняет. Что из нее следует? Во-первых, что торжественное прохождение германских и советских войск не являлось "парадом победы", что оно состоялось после согласования деталей и подписания соглашения о передаче немцами Бреста Красной Армии. Во-вторых, что никакого "совместного парада" не было. Сначала торжественным маршем прошли германские войска, а после того как они покинули город, туда вошли советские танковые части. Если на прохождении немецких подразделений присутствовал советский представитель, подписавший соглашение (он фактически контролировал выполнение немцами достигнутой договоренности){25}, то при прохождении советских подразделений ни одного немецкого солдата и офицера на улицах Бреста уже не было. [110]
А кадры кинохроники на котоыре люят ссылаться, где советский и немецкий танки идут по улице они вообще не с "параду" :-)
Ну в википедии ошибка - обычное дело.
>-Обьясните етим олухам что нет такого языка украинского и народа нет украинского есть суть люди русские испорченные поляками
>Во оно как император русскии загибал, как говорил один персонаж уж как послал так послал
И был абсолютно прав - что касаемо украинского языка то он находился в весьма зачаточном состоянии тогда - сочинения некоего Шевченко некий Иван Франко в Австрийской империи переводил для издания с украинского на украинский - ибо не понимали киевскую мову в галиции :-) И в 17м веке - вы не найдете ни одного УКРАИНЦА - в Переславской раде присягает московскому царю - "народ РУССКИЙ" :-) Ну не было тогда украинцев... И в 19м веке не было - были малороссияне :-)
>Кстати сказать, вопреки распространенным мифам{718}, это был единственный советско-германский парад{719}.
И главное не был парадом - просто смена караула - одни уходят, другие приходят. Кстати и с самолетами проблема - официально оне таки не летали. И на хронике их нету. Давайте еще передачу французами Ханоя Японцам в 1941м назовем совместным парадом...
>Правда, до сих пор с трудом верится, что 1,4 миллиона жертв репрессий (это если по Земскову) – это были сплошь агенты британской и японской разведок.
Это тогда такая фразеология была... А иногда довешивали что бы чем то насолившего человечка вернее посадить... Отличный пример из "Смоленского архива" (он попал в американские руки нетронутым и потому вдоль и поперек заииследован) - мужика судили за изнасилование - но так как это был председатель колхоза, а изнасиловал он комсомолку из этого же колхоза - мужику вполне ЗА ДЕЛО - дали в том числе и 58ю - то есть теперь он числится у Земскова и теперь он реабилитирован как жертва огульных репрессий.
Изнасиловал бы прохожую дачницу - был бы нормлальный уголовник. А может его просто "тройка" пожалела - ибо на зоне "простому" насильнику пришлось бы несладко.
Вот вам один случай, как пример.
Еще о гуманизме - "тройка" ОСО в 1938м в Смоленске вынесла 237 приговоров, из них 4 полностью оправдательных (еще часть с снижением меры наказания в виду обстоятельств, но 4 - полное оправдание). К чему это я - а к тому что в РФ сейчас процент оправдательных приговоров в суде если верить И.Резнику адвдокату - 0,16% :-) То есть "тройка" ОСО гуманнее суда сейчас.
>Получается, что имела место обычная депортация. Но перевозка в таких условиях, сопоставимых с пытками, и большая смертность перевозимых дает основания считать это этнической чисткой.
В случае с чеченцами как показали найденые И.Пыхаловым документы НИКАКОЙ большой смертности перевозимых не было, не то 1 не то 5 погибших за ВСЮ депортацию... Документов по депортациям крымских татар пока нет, но и тут говорить о какой то аномально высокой смертности невозможно - до американских цифр по депортации американцев японского происхоэжения нам далеко - вот там да была высокая смертность.
>Стал же. И не в 60 лет.
Ну это да - стал подданым Великого герцогства Курляндского. Тогда вообще не было национальностей и гражданств (ну разве что кроме немногих республик) было ПОДДАНСТВО и ВЕРОИСПОВЕДОВАНИЕ. Нация как термин оформились к концу 18 века.
А так - строго этнически он силезский поляк - причем представитель религиозного меньшинства в добавок. Ничего не скажешь - тяжелое детство. Кроме кстати отрицательных качеств у Бирона было и одно положительное - реформа русской кавалерии, создание ветеринарной службы в стране, создание организованныъ конных заводов и радикальное улушение качества конского поголовья - это его БЕССПОРНЫЕ заслуги... В отношении лошадей (а это тогда главная ударная сила армии (каваллерия и артиллерия) и основной сухопутный транспорт = плюс основное сельскохозяственное животное) - в отношении лошадей Бирон был на месте. Его мероприятия тут благотворно сказались для России. Он людей не любил, что да то да :-) А вот армия ему за русскую тяжелую каваллерию столь пригодившуюся - спасибо сказать должна. При Петре великом для немногих тяжелых каваллеристов лошадей приходилось закупать в Мекленбурге или брать трофейных, своих не было, а после Бирона русская каваллерия, одна , без пехоты - могла уже один на один польскую рубать в сечку и рвать французскую пехоту (Данциг, 1735й).
>Вы можете придти в Банк Англии с купюрой в один фунт стерлингов и требовать замену купюры на фунт стерлингов, то есть примерно полкило серебрянных монет. Это официальное обеспечение британской валюты драгметаллом. Про это написано на самой купюре.
С 1973 года это НЕ ТАК. Сегодня вы не можете получить драгметаллов на 1 фунт стерлингов в банке - вы можете КУПИТЬ серебрянных шилингов по плавающему курсу :-). Было это в Англии, но не стало уже лет 30 с гаком как.
>А крюгерранд стоил ровно столько сколько стоит золото, был привязан к курсу золота и имел свободное хождение.
Крюгеранды по нарицательной стоимости сдохли вместе с апаретидом. СЕЙЧАС курс золотых и серебрняых монет во всем мире плавающий...В 1975м крюгерранды прижали (требуется экспортная лицензия) в Велибобритании, в 1985м ЗАПРЕТИЛИ к ввозу в США. Все поезд ушел - теперь крюгерранд ничем не отличается от золотого слитка - функционально.
>Есть правда определенные цены на драг металлы, но больше чем уверен, что покупая золото или серебро - покупаешь их виртуальные аналоги, так как на руки тебе никто не выдаст золотой или серебрянный слиток, в лучшем случае бумажку о том, что ты этими слитками владеешь.
Это от страны зависит - в Швейцарии например ты можешь свой слиток вынести из банка совершенно свободно... У них пару лет назад была классная хохма - бабка лет 70 забыла сумку в вагончике канатной дороги - там было несколько "малых" 107 кажется грамовых слитков... Что потрясающе - слитки нашли (и так как оне были номерные) вернули бабке. Но есть страны где прямая покупка драгметаллов для тезаврации запрещена или ограничена (в РФ например именно есть некоторые ограничения).
>Ещё раз всем малолетним дебилоидам, которые видят только часть фразы, повторяю: ГАИ расписывается в своем безсилии проконтролировать.
Оно не должно контролировать ВЕЗДЕ - проще к каждому водиле тогда гаишника приставить. ВЫ должны не нарушать. Там где нарушают часто и помногу, и от нарушений есть опасность - там пусть лежат искуственные препяствия - "лежачие полицейские". Не нравится что они лежат - води аккуратнее и все. Или пешком топай. Потерпите - вот введут "черные ящики" для автовладельцев - тогда взвоете... Будете носить из на проверку в ГАИ каждый месяц и оптом оплачивать ВСЕ нарушения. Тогда вам сегодняшняя ситуация раем покажется... Пойми мил человек - купив автомобиль ты заявил государству - "я дебил, у меня есть лишние бабки" :-) И как тебя после этого не стричь?
>Ежели кто-то кто-то обижен за претензии к своему кумиру, то мое мнение такое - Путин тут главный начальник, и он более вех повинен в том, что его подчиненные ТАК распустились.
Пожалуй если вы хоть раз в жизни "договаривались" с ГАИшником - то есть попросту сунули ему деньги без квитанции, без оформления штрафа - то ВЫ лично в этом виновны в той же степени что и Путин... Коррупция стоит на взятках - взятки ДАЮТ сами граждане. Так что Путина вы имеете право обвинять в том что "распстились" только в одном случае - если сами ну ни разу в жизни, ну ни кому ничего не "дали", ни одного барашка в бумажке, ни разу - договоримся по хорошему :-). С коррупцией борятся не когда ЗАПРЕЩАЮТ что то брать, а когда НЕ ДАЮТ :-)
>Герцог Курляндский славно пограбил тут.Фактически прибалт правил страной.
Какой Бюрен/Бирон прибалт - поляк он. Предки подданые полской короны, братья в полской армии служили... Он в Митау затесался с матушкой в ее пузе = а то бы так и остался поляком. Отец был польский шляхтич, но из мелких мелких - да еще диссентер (то есть протестант). Он курлянцем стал только в 18 лет - когда принял присягу на службу герцогской короне.
>Если по признаку сотрудничества с фашистами, то на начальном этапе СССР с ними сотрудничала ого-го (авиасторение и танкостроение, совместный парад в окупированной Польше).
Авиастроение и танкостроение - СССР сотрнудничал с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ Веймарской республикой. Никаких фашистов - когда Гитлер пришел к власти - всякое сотрудничество по линии "Кама", Липецкой школе, "Томка" - прекратилось нафиг... Совместный парад в оккупированной Польше не имел место быть - имеют место быть тенденциозно истолкованные фотографии пересменки караула в присутствии советского и немецкого командира. Усе.
>даже если не оценивать свершения Ильича мавзолей странно на красной площади смотрится как-то. в чисто архитектурном плане... уродский мавзолей, честно, ни к селу, ни к городу.
Кому уродский, а вот коммиссия по архитектурному наследию ЮНЕСКО таки включила Мавзолей в список охраняемых памятников мирвоого значения в составе архитектурного ансамбля на Красной площади и Кремля. (В отлчии скажем от Дворца Сьездов - жуткой отрыжке Мих Миха Покровского и камарильи). И в общем понятно - за 7е ноября 1941 года МАВЗОЛЕЙ на Красной площади обязан стоять даже если бы он был сделан не в виде пирамиды Джосера а в виде афендрона Бори Моисеева с воткнутой туда фиалкой. Только за один день - 7е ноября 1941...
>Камрад, в один переломный исторический момент русские князья взяли штурмом столицу православия Киев, разнесли нах христианские святыни и завалили купола святых христианских церквей.
Эээ, да - был такой орел Андрей Боголюбский. Большой орел. Жаль не умел за собственным тылом следить... Собственно после этого ПОГРОМА киев так и не поднялся - даже к приходу Батыя в 1241 город был тень былого величия, мало того переходящая из рук в руки тень.
>На этом история Руси изначальной круто раздвоилась.
Да не раздвоилась - скорее ажно на 4 части - Полоцкая-Верхнеднепровская (Смоленская) русь стала развиваться немного отдельно, Украино-залесская (это не та украина, много их было тогда укрАин), ака Суздальская и Владимирская немного по своему, Галицико- Волынская - Червоная - по своему, а уж Новгород совсем по своему был всегда. А Киев он стал призом для победителя.... А ничего не решал - и собственно говоря кому нужна столица из которой до границы "Дикого поля" 6 часов скачки?
>Из известных фигур был Кушнарёв. Очень подозрительно погиб на охоте. Гражданин, который его "случайно" подстрелил не так давно был выпущен на свободу. Все обвинения (убийство по неосторожности)с него были сняты.
Ну дык еслы палы - фигурой национального масштаба БЫЛ Собчак, а к власти пришел Путин - азбука-с.
>И я уже говорил про апрельский "бунт" - ни протестанты, ни владельцы погромленной собственности из пистолетов не стреляли. Да закон разрешает владеть пистолетом. Но у людей столько других проблем, что им ещё и пистолета не хватало.
Зато в самое что ни на есть советское время в меня струляли в Таллллинееее из короткоствола, в 1988м. Очень хочетьсян надеяться что в воздух... Млад быв, сущеглуп быв. Полез на ремонтируюшийся "Гангутец" посмотреть, да с фотоаппаратом, а так как был слегка глуховат таки дождался предупреждающего выстрелу вроде как :-) После чего удирал от патрулей - откидывыясь из пакета пряниками. Не догнали. (эх только сейчас задумался - какое же чертовски веселое было детство :-).
Вообще люибители корабликов четко замечали следущую закономерность - моего друга (ЖЖистам и Vif-овцам известного своими крайне реакционными убеждениями - ник мудрый узнает "переведя" Маркольф с немецкого на славянский, а не мудрому того человека знать ненадобно) в окрестностях Севастополя за попытку сфотографировать подлодку - просто скинули с причала, вместе с фотоаппаратом, на балтике могли и пошуметь и покричать но особо догонять не спешили и прыти не проявляли. (НА Тихом океане не знаю - не был-с). На Северном флоте - же считалось что если ты как то уже попал в Полярный и ходишь там с фотоаппаратом открыто - значит ТЕБЕ все можно... Еще покажут с какой стороны кораблик красивее смотриться (все ушел просматривать слайды со стартом Як-38 с "Баку", ностальгия меня зажрала...
>Да уж поскорее бы - лучше какого-нить гебешника, чем всё это мурло разных цветов и мастей, что сейчас в нашей политике.
Начинайте присматриваться к харьковским (скорее именно Харьков нежели Днепропетровск и ни в коем случае ни Киев или Асланив ( :-) - второ и третьестепенным чиновникам, с опытом "органов" - очень похоже что кто то из них в ближайшие 3-4 года будущий руководитель Украины :-) Типа даю прогнозис.
Вообще политические процессы в России и Украине КРАЙНЕ схожи, но есть одно но - есть те кто считают что Украина модель будущих политических ситуаций в России и те предрекают, а то борятся что бы был обязательно = майдан незалежности в Москве к выборам 2008го (или как минимум 2012го) - и даже есть у нас теперь и Ющенко свой (на его роль явно пойдет Касьянов) и Тимошенко своя - (Маша Гайдар, без вопросов :-) - есть те что считают наоборот - развитие событий на Украине ПОВТОРЯЕТ с запаздыванием события в России - я считают скорее всего справедливым эту ситуацию. Майдан в его украинском виде в России устроить уже принципиально невозможно. Но возомжно придумают нечто новенькое - что потом зафугуют и "вукраине" - так что оставайтесь на связи. "Титаник" тонет по плану, последняя возможность для крыс сойти была в Ирландии, "специальная миллионерская" шлюпка еще не доукомплетована.
>когда Черноморский флот из Крыма, из города-героя Севастополя в 2017 выгонять будут,
К этому времени в России от ЧФ нифига не останется, так что выгонять будет нечего... Балтфлот сократился до того что ВСЕ корабли активной службы могут пришвартоваться к одному причалу, ЧФ будет через 5 ть лет в том же состоянии что и БФ.
Абривеатуры флотов в 2000е в России:
БФ - Бывший флот.
ЧФ - Чи флот, чи ни флот.
СФ - самый флот.
ТФ - то же флот.
Это примерно в таком акцепте... А вообще Украина в политическом развитии ПОВТОРЯЕТ Россию - у них сейчас затянувшийся наш 1996й. "Голой суй, не то проиграешь"... Скоро будет "киндер сюрприз" и "дефолт", а там выберете себе бывшего КГБника посерее и потихоньку все наладиться - благодаря БЕЗДЕЙСТВИЮ ВЛАСТЕЙ (это типа кто не понял - оптимистичный сценарий).
>По поводу нефтяного наполнителя ордена ,я так понимаю, ты имел ввиду символичность.
Не только - нефть можно подобрать сотвествующую (обильно обогащенную сернистыми соединениями (пипец коже, то есть ящер будет зваправдашний, чиста блин тиранозавр плюс много ароматики что бы было (канцерогенез :-) и еще чего - вроде солей селена :-) В институте имени Губкина хранятся такие образчики нефти что куда там обычной "Уралс"... :-) Я бы начал с простенького коктейля из Грозненской, обогащенной бензолом, что ни будь с Эмбы - обильно сернючей и обязательно бы добавил жидкой фракции искуственной перегонки горючих сланцев из Кохтла Ярве (прибалтика) что бы солей тяжелых металлов и побольше и побольше :-) Но можно и другие композиции - дело вкуса... Нафталиносодержащие нефти скажем отдельных островов в Индонезии - уммм, пальчики оближешь :-)
>Но я в данном вопросе за физичность. Пусть лучше будет ртутный наполнитель (нефть она во основном по плотности легче воды,
Ртуть разьест металл самого ордена - ртуть она простите амальгамы с металлами дает... Так что делаем медальку из ОСМИЯ - во первых тяжело, во вторых вредно, в третьих ВОНЯЕТ :-)
>Я бы не стала ставить Солженицына в один ряд с Ельциным и Касьяновым. На него сейчас серьезную бочку катят господа либералы-демократы, бывшие сподвижники - а это о чем-то говорит.
Ни о чем не говорит - просто пауки в банке что то не поделили :-) Быват левые дураки, бывают правые дураки, бывают дураки патриотических взглядов, бывают дураки либеральных взглядов - их одно объединет - они ДУРАКИ.
То же справедливо и для Ельцына, Касьянова и Солженицына - у них разные платформы на которых они стоят - но есть нечто что их объединяет :-) Это люди с принципиальной атрофией совести. Как данности. И нет такого компромисса на который бы они не пошли в достижении своих личных целей, и нет той цены которую должны были бы заплатить ДРУГИЕ за их ЛИЧНОЕ благополучие и известность. Ельцын попинал всласть тех что вытаскивали его в люди в Свердловске, Касьянов - честно заслужил свои 2 процента :-), Солженицын сам был лагерным стукачом осведомителем, а потом травил несчастную женщину что повесилась перепрятывая от КГБ его "глыбы"... Объединяет этих людишек одно - цель у них СОБСТВЕННОЕ благополучие власть и известность, а средства для этого - ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ кроме них самих :-)
>Любовником Анны Бирон был ещё в Курляндии,до её воцарения, и через достаточно короткое время,когда Анна поотрубала головы слишком умным боярам (по наущению того же Бирона),равным ему в России небыло,творил паскуда,что хотел.
Вот давайте отличать что хотел от того на что имел право. В прошлом оно вообще интересно было. Каждый человек был лишь то что давал ему его официальный СТАТУС. И пока Бирон - конюший герцогства Курляндское на оффициальных мероприятиях - он занимает место рядом с другими равными ему по статутсу. С другой стороны человек "при исполнении" не имет статуса по приворному этикету (оно и понятно, он исполняет в данный момент некую службу - и его статус равен его исполняемой сейчас ддолжности - когда великие князья в военной форме, как шефы полков несли караул скажем - его права и обязанности были не выше прав начальника караула - и наследник престола ОБЯЗАН "вытягиваться в струнку" перед любым лицом которое с данный момент "выше его". Во внеслужебное время - пожалуйста, хоть сапогом в него запусти - а при исполнении ни ни.
Что забавно получается когда Балакирев при исполнении своих служебных обязанностей - он всего лишь шут. Если его пригласили как "приватное лицо" - он равен прицу крови по этикету. Когда Бирона (до того как он стал Кабинет-министром, а случилось это сильно не сразу, лет через 5 вроде после воцарения Анны) приглашают как официальное лицо - он всего лишь конюший герцогства Курляндского, а вот когда он приглашен "приватно" = он всесилен яко "ночной император".
Понятно то что бы не было коллизий Бирон ОФФИЦИАЛЬНО присуствовал во дворце как лицо приватное (ибо герцогский конюший - это даже не генеральский чин в перводе с придворных табелей на русскую Табель о рангах) - а Балакирев как лицо на службе (сиречь шут). Еще труднее Анне Иоановне было с генералом Дмитриевым-Мамоновым - с одной стороны всего лишь генерал-майор, командир армейского полка = с другой стороны законный супруг ее родной (и в общем то любимой) сестры. Императрица нашла потрясающий выход - Мамонов в кирасе - генерал при исполнении, снял кирасу (что вы что вы не мундир, на такое волнодумство никто пойтить не могет) - член семьи и приятный собеседник за столом.
Понимаете какая сложная закавыка... Это всего лишь один аспект тогдашних взаимоотношений, а их тысячи... Отчего мне всегда было смешно читать некотоыре исторические сочинения, а уж "Зеекадетен форвертс" (именно так и НИКАК иначе должен был назвываться фильм про гардемаринов :-) смотреть без смеха не могу, хотя музыка и песни там отличные.
Модераторам вообще и Д.Ю. лично отчего у меня такие исторические дискурсы и экскурсы здесь - да потому что от текущей украинской политики у меня такая же реакция что была у Браславски на Вэнди в "Саут Парке" :-)... Украина прекрасная земля, Киев страшно красивый город (жаль в нем я не был), но от ВСЕХ ее политиков меня рвет , простите :-) Вот что бы не заблевать казенную клавиатуру - и изливаю гишторические штудии.
И кстати о Бироне - после своей смерти он удостоился такой же участи как хирург Пирогов и В. И. Ульянов (Ленин) (а так же фельдмаршал Сент Круа , котоырй нарвский :-) - не был погребен,а из него сделали мумию которую выставили в Митаве в соборе... У русских аристократов, предки которых пострадали при "Бироновщине" (вроде Юсуповых скажем) - была даже мода - приехать в Митау, проплатить денег что бы служки собора открыли саркофаг с Бироном и потрясти мумию скажем за нос или отхлестать по щекам. И так было до 1941... Во время войны вороватые фашисты КУДА ТО СПЕРЛИ ТЕЛО Бирона гады - вместе с "Самсоном" и "Янтарной комнатой" не иначе. С концами сперли.
Я это о чем - народ - давайте всей украинской политике на саркофаги скинемся? Запасы формалина имеются - набальзамируем в лучшем виде :-)
>Балакиреву небыло доступа в сокровищницу. Там Бирон (прибалт,кстати гнида)хозяйничал.
Какая сокровищница :-) Орден после кончины Мазепы Петр Великий "отдал шутам" - они носить его должны были изображая Мазепу на всякого рода маскарадах и церемониях :-) Вот и носили = до поры.
К тому же по статусу и этикету Балакирев был некоторое время ВЫШЕ Бирона - Балакирев мало того что шут но еще и законный супруг Фатимы - последней ханши Касимовского Ханства - вассального государственного образования (город Касимов и его окрестности юриически до середины 18 века НЕ БЫЛИ частью Российской Империи :-). Бирон догнал придворного шута в отношении правил этикета только после того как стал герцогом Курляндским :-) История вообще смешная штука - а Балакирев он очень колоритный персонаж той эпохи...
Установлено, собственно письмо о изготовлении ордена сохранилось = жег "минхерц" - а Петру просто понравилась идея... Данилыч вообще был мужик с чувством юмора. (Кстати дальнейшая судьба ордена во мраке неизвестности - возможно единственный заготовленый экземпляр во времена Анны Иоанновны спер и предположительно пропил знаменитый шут Балакирев).
>А как вы думаете права на авто оплачиваются? Именно так. Сначала обучение, экзамен на знание теории, потом экзамен по практике. Причем если не проплатить экзаменатору отдельно за практику, то практику будешь сдавать бесконечно и каждый раз выкладывать нехилую сумму за попытку пересдачи. Плюс цена автомобиля, ремонт, стоянка и другие «сопутствующие услуги».
Это по закону так :-) Или просто приносишь нужному человеку нужные деньги и все тебе оформлено...И точно так же будет и с оформлением на короткоствол. Приносишь деньги сегодня - завтра в руках пушка (в худшем случае - приносишь большие деньги и сегодня у тебя УЖЕ оформлена пушка которая УЖЕ была у тебя вчера). Ибо нет в обществе никаких механизмов что бы было иначе, вот в чем гадость то. И нафиг добавлять в такую гадость (коррупция вокруг авто) еще гадость от короткоствольной коррупции :-)
>Тогда да, цена будет заоблачной. Испортить можно любое дело.
Такое дело можно и нужно портить :-) Так как будет спрос - то тут же найдут способ _ ах не хотите три месяца заниматься - можно "решить" вопрос. Ну такое ощущение что вы с тране эльфов живете и не разу взяток ни кому не давали :-) Хотя да - если малолетний то точно не давали. Рано еще...
>Аналогия с лечением неверна, т.к. лечение – это единовременное событие раз в год-два, а безопасность – непрерывное.
Точно малолетний. Слова "профилактика" в словарике не нашел :-) То же самое должно быть и с обеспечением безопасности...
>это все равно что «водить авто должен профи, граждане не должны заниматься самовождением».
Это именно ТАК - достали уже эти "самоводители" - водители у нас -в массе своей это просто ужас. Давайте к этим идлиотам добавим еще ТАКИХ же идиотов с пушками в кармане.
>Но тогда надо учитывать и эстонских МВД-ешников, полицейских и прочих гос. работников, которые ходят домой с оружием или охраняют клиентов.
Надо конечно... НО насколько я знаю Эстонских МВДшников ВСЕГО (что то в районе 30000 человек) меньше чем оных в одном районе МОсквы милиционеров всех типов :-) Мала та Эстония, а Москва истинно полицейское государство.
Ша... Есть АССИМЕТРИЧНЫЙ ответ. Благо в Российской фалерной (читай наградной :-) системе есть ЧУДЕСНЫЙ орден - им надо наградить и Шухевича посмертно - и Ющенко - желательно то же посмертно - орден Иуды. Благо прецедент был, одного предка Политковской им уже награждали - некоего Мазепу :-)
А орден классный - По получению сего сделайте тотчас монету серебряну весом в десять фунтов, а на ней велите вырезать Иуду на осине повесившегося и внизу тридесят серебряников лежащих и при них мешок, а назади надпись против сего: "Треклят сын погибельный Иуда еже за сребролюбие давится". И к той монете сделав цепь в два фунта, пришлите к нам на нарочной почте немедленно". Это и был "Орден Иуды" весом в пять килограммов серебра, специально учреждённый для награждения проклятого Мазепы. Самый вероломный, злобный и самый подлый из врагов России, став первым кавалером нового ордена, должен был носить его до последних дней своей жизни.
Жог Ляксандер Данилыч Меньшиков, ох жог :-)
Предлагаю ввести и другие степени - вторую - из чугуна, полую внутри с нефтяным наполнителем, и третью - из гавна свежезамороженного...
>Правда, я не помню, кроме права на хлеб и зрелища, обязанности у них были?
ГОЛОСОВАТЬ. Вот была главная и основная обязанность всякого римлянина. Более того "тессеры" читай талоны на хлеб и флаеры на зрелища раздавались через избирательные "комиссии" - сиречь - не голосуешь значит не ешь.
> еще лучше - напишите какую нибуть научно - популярную книжку по истории. Честное слово! Типа "Распространенные исторические мифы и заблуждения: полное и окончательное разоблачение".
Слишком увы много книжек таких - стоять в одном ряду с Бушковым, Буровским и Доценко? Тьфу тьфу тьфу :-) Так то оно отдельными уколами в сеть пока доходчивее. НАсчет отсуствия ссылок на литературу - тырнет то на что? Человек должен не получать разжеванную и размазанную питательной кашицей информацию, а самостоятельно ее искать и анализиновать. Ссылки же на авториет - "Он так сказал" - оставим схоластам. Диалоги же с учителем и учеником - выучил тут один раз (недалеко от того место где Тамерлан с камнями разговаривал, есть такое место на карте - Челновершины :-) на свой бедный голова - о теперь как "Тимей" пишет:
"Говорят, когда просили ученики Мудреца Ху рассказать им о просветлении и сансаре, так говорил он: "Известно, что лягушка, будучи помещена в кувшин с молоком, утонуть не спешит, но, барахтаясь и выбраться из кувшина стремясь, вскоре масло из молока сбивает и, опираясь на него, из кувшина выпрыгнуть спешит.
Добравшись до лужи и подкрепившись червем, только вздумает затянуть она весеннюю песнь, как вновь ловит ее смекалистый кувшиновладелец, и в погреб несет, в погребе же уже стоят пять кувшинов со свежим молоком...
Так вот из года в год приобретали лягушки опыт, и мышцы ног своих развивали чрезмерно, и гордились качеством масла - но вот решили вдруг разорвать круговорот сей. И, лапой о лапу не ударив, все как одна опустились на дно кувшинов и сдохли, сдохнув же - стухли...
И, испробовав молоко из этих кувшинов, вскоре от злых колик умер и молокозаводчик тот. И корова его вскоре последовала за ним - недолговечны коровы, запертые в сарае на амбарный замок...И прекратились на том страдания лягушек. И начались страдания соседей молокозаводчика, живущих близ сарая с усопшей коровой... Мда...
Такая вот история. А о сансаре и просветлении расскажу я вам в следующий раз". - конец цитаты.
Правда подлинник книги автор убрал с инету - на Мошкове лежало, так что кто вовремя не скачал - тот простите пролетел мимо... А уж кто бумажнуюю версию успел приобрести - у того в руках вообще раритет.
А Критиев нам не надо - Критий в жизни был крайне неприятной личностью - по хорошему Сократа правильно казнили - за Крития, Алкивиада и Ксенофонта - за ТАКИХ учеников учителей надо к высшей мере без разговоров :-)
>Видел где-то в инете фотки объектива canon с фокусным расстоянием 5200 (пять тыщь двести) - дура размером 1.5 метра, про вес не помню, но, думаю, со средний мотоцикл.
Это не ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ обьектив - 3,6, 4,2 и 5 с копейками метровые объективы Кенона - они для ТЕЛЕКАМЕР. На Олимпиаде в Токио (это довольно старые конструкции) - ЭТИМ снимали... :-)
Самый большой именно фотографический объектив (в смысле под 135ю систему, пленка 24*36мм) был с фокусным растоянием около 4,25 метра. Это забытая ныне фирма "Астро-Берлин" крепление под легендарную зеркалку "Экзакта".
>По началу зеркалку не возьму, смысла нет, так что IXUS будет первым.
До шедевров всё равно далеко, пока только освоение начнётся.
Боюсь именно это будет ошибкой... Дело в лаге - задержки съемки после спуска затвора - детишки оне того - подвижные, как и животные. А у лучших иксусов и потреюбительских камер серии А у кенона (да и у не кенона - никон и олимпус те же шашечки, но вид сбоку) - задержка при спуске даже в "спортивном режиме" 200 ну на очень благопритяных условиях около 150 мс, при этом у худшей по этому параметру цифродеркалке Кенона - D60 старом (и 300D) - около 60-70мс, а у новых 400D говорят (точных данных нет, но похоже это правда) - вполне приемлимые даже для пленочной технике 35-40 мс.
И поверьте пятикратно меньший лаг зеркалки по сравнению с компактом - это ОЧЕНЬ заметно на снимках (и сразу становится понятно почему и щачем люди покупают дальномерные (не слишком удобные в работе) камеры с лагом в 6-7мс :-). Плюс на зеркальной камере легче НАУЧИТЬСЯ правильной фотосъемке. Просто легче.
А марку побередете по вкусу - при покупке системной камеры правило одно ИМХО - брать ту систему которой снимает и владеет большинство знакомых - проще будет в обмене не часто нужными аксесуарами и приспособлениями, включая оптику "не на каждый день" и мощные "пыхи". Например если трое увлеченных фотографов едут отдыхать с фотоаппаратами то на три камеры смело можно брать один "фишай" и один приличный телевик, а вот "штатный" он же "основной" объектив обязан быть у каждого свой :-)
>Вспоминается старый прикол про pkunzip.zip.
Это не самое сильное колдунство - самая чума такая:
Это куда на родину? В Индию что ли, в славные штаты Джамна и Кашмир? Хе хе... Не завидую тогда тем цыганам.
>>клановые преступные групировки наверно везде были и уж триада с якудзой наверника если не старше то точно ровесники.
Касательно “триад”, к сожалению, не осведомлён. Якудза же истоками восходит примерно к середине XVIII в., хотя в современной форме (структурированные ОПГ полулегальной деятельности) сложилась примерно в 1890-х, с началом активного насаждения в Японии западноевропейских ценностей.
Триады в их современном виде - 1840е годы, окончательное оформление 1860е-70е... Но и до этого китайская организованная преступность имела приличные корни - всякие "братства речных заводей", "удальцы из зеленых лесов" и прочие "Ветротекучие" господа - минимум 7й век нашей эры :-) Это молчу если не поминать времена когда криминал тесно связывался с политикой - "желтые повязки" понимаешь, али "краснобровые".
Якудза как раз то же хотя и почтенная, но нестарая организация - это примерно середина конец 17века - сегунат Токугава... Очевидно что и до нее были разного рода тайные преступные сообщества - но тогда Япония была сильно другой - и преступные организации были иного характера.
Так что сицилийская мафия (минимум 13й век - крах и распад норманского государства в Сицилии) и материковая "каморра" - (это период Итальянских войн, минимум 16й ввек) на фоне древнего и мудрого Востока то же выглядт ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ достойно.
>Каст в Индии дофига - более 2 тысяч. В принципе, каждая профессия - каста, даже неприкасаемые себя делили на "касты". Дом - спецкаста, индусы (а они и в Индии водятся) их за своих не считают. Услышано от авторитетного спеца по Индии из касты Махар :о)
Каст строго говоря в Индии нет :-) Это португальское слово... Есть ВАРНЫ... Есть 4 основные варны, подразделяющиеся на более мелкие группы - очень сложно взаимодействующие между собой. Есть ВНЕВАРНОВЫЕ сословия - это именно вне 4х основных варн находящиеся - неприкасаемые - они вне варны, равно как и предки цыган. Внутри неприкасаемых то же есть определенные группы и своя иерархия.
какие наезды - у вас просто НИКИ совпали :-)... Объясняю в швеции был канцлер Магнус, Магнус Делагарди, а ну вот у него служил в 1666-67м беглый Котошихин... И в "библиотеке Магнуса" ставшей частью фондов знаменитого Уппсальского университета (Гоблин кажется туда ездил, в Уппсалу) и нашли экземпляр его книги - собственноручно писаный.
>Блин ну как ты спорить любишь :)
Йети - разомножаются спорами (с) то есть подходит снежный человек к палатке альпинистов и говорит - "а спорим..." :-)
>> Осталось еще в воинскую часть заглянуть и ужаснуться.. :)
>Можно еще на Царь-Пушку посмотреть и ужаснуться. Польза от нее та же.
Кому: voleval, #974
Царь пушка вполне реально стрелявшая артсистема, исследования в 1970е показали... Это сейчас она стоит на НЕРОДНОМ лафете, с неродными ядрами... Это мегадробовик для защиты ворот был... Стрелял камнями. "Тюфяк" (Туфенг) а не пушка если брать по системе орудий.
>А почему в других руках? На машины (на которые надо сдавать права) и заграничные путевки у работающего народа денег хватает, а на оружие даже за 500 баксов будет не хватать?
Если есь машина - он уже тогда не будет болезный стараться навести порядок на улице... Он на ней реже бывать станет :-) Проскочил от машинки в подьездик и привет. Да и 500 баксов - маловато - если делать все по уму - гдаждане короткостволисьы должны САМИ оплачивать курсы подготовки и недешевые патроны, тренировки и тренера, оплачивать функционирование пулегильзотеки, сейф конечно и пр. Это не считая собтсвенно стоимости ствола, которая покажется ничтожной на общем фоне "сопуствюущих услуг"...
Там сказано и сколько примерно хотят КС и почему они ШИШ чего получать - и это праивльно - общий мировой тренд - гражданин должен платить за свою безопасность профессионалу, а не заниматься "самолечением"...
Ну разрешать вам короткоствол - но запретят носить его на рабочем месте (право политики предприятий), в заведениях общественного питания и кинотеатрах скажем с магазинами (право собственника) возить его в общественном транспорте (в метро вон во всем мире считай запрещено), при этмо вы не будете иметь право оставить ствол в автомобиле если ставите его на стоянку и пр... И как ваша самооборона от бандитов будет поживать? Когда вам будет нужен КС у вас его не будет в руках , вот и все...
>МВДэшник может взять с собой казенное оружие, но оно в статистику как личное, для самообороны не войдет. Я про эту статистику говорю:
Оно именно личное и именно для самообороны, остальное игра терминами. Заметим даже 1,1 миллион единиц оружия самообороны "играет" редко... А уж когда с его помощью другим помогают - вообще крайне редкие случаи...
Как я говорил как то по другому поводу - что бы построить гражданское общество в России не хватет сущей ерунды - ГРАЖДАН. Атомизация как и было сказано... Так что не помешает преступности даже 10 миллионов единиц стволов на руках тех кто ХОЧЕТ но пока не имеет, как не машают ИМЕЮЩИСЯ стволы особо.
>А кто и зачем отредактировал Катохшина и Кюстина ?
Ну когда были первые публикации - то публиковали по сокращенному шведскому переводу - редактировали издатели... Потом когда нашли подлинный полный текст в библиотеке Магнуса -в 1838 - то в русском издании 1859 г (издание Археологической комиссии) внесли несколько правок из своего понимания, немного "поперелагали язык", а то возомжно и по цензурным соображениям) и только издание 1906 (после манифеста) - является безусловно наиболее научно точным... Я конечно про русские издания. При этом сейчас публикаторы в сети все больше тискают именно вариант 1859 года :-) Наверное как первоотсканиррованный :-) А с Кюстином полная бодяга полностью его ЧЕТЕРЫХТОМНЫЕ записки на русском не переведены вроде - везде издают одно-двутомные выдержки... Убраны кстати весьма важные вещи - всякие природоописания , это бы полбеды, но и практические советы европейцам как быстро "остановить" Россию, ибо она "становится весьма опасна", причем не сколько в военном сколько именно идеологическом отношении - ибо процветающая деспотия по Кюстину подает дурной пример просвещенным европейским державам. Кстати поэтому столь разного мнения о книге Кюстина были русские коментаторы - сразу ясно кто читал на французском и полностью, а кто скоращенный перевод :-)
>А это правда,что вы тексты дословно на память цитируете?
Бывает.. Но иногда и ошибаюсь... Эрарум так сказать эст.
>Да бог с вами. Вы просто не знаете. Такие сцены можно было видеть по всей средневековой Европе и дальше до 16 века включительно.
В том то и беда что знаю :-) Просто еще несколько ВАЖНЫХ моментов - шотландские копейщики не монополисты на такие действия. Это раз. Второе - как раз глубокое шотландское построение ВООБЩЕ никогда не было показано в кино, равно как и скажем правильная швейцарская баталия (равно как и нормальная танковая атака времен второй мировой - просто для построения баталии вопрос техники безопасности на съемках, а для танков - ну очень не зрелищно, атака танков в 100-150 м друг от друга :-)) А кстати - Явпроские пикинеры строились в 16-17 веке уже чуть иначе - одно ВАЖНОЕ изменение произошло в технике и тактике = как раз ФОРМА строя против атаки конницы (это я к тому что большинство серьезных исследователей говорит о круговом шотландском построении (см напр тут - http://www.xlegio.ru/armies/max/lowdon_hill.htm) . А вот дальше само построение поменялось - стало менее плотное по фронту в первую голову - а почему - изменилась защита пехотинца пикинера и кардинально поменялся противник --- ошибкой было бы думать (как думал полковник Разин) - что в 15-16-17 веках военное исскуство развивалось медленно - скорее наоборот - изменения бывали практически молниеносны и почти каждая пара десятилетий отличалась от предшествюущей в значительной степени.
И вообще если в 14м веке шотландский копейщик был и БРЕНД и отличался целой тучей самобытных приемов отличавших его от скажем фламандцев и швейцарцев , то уже к концу 15го они воевали как ВСЕ в Европе (кстати и Английские лучники в 15м веке, во второй его половине уже не были чем то всесокрушающим и уникальным - а уж война Роз страшно проредила их ряды и сказалась на профессионализме уцелевших).
>Взгляните на боевую стойку пикиннеров в третем томе разиновской истории военного искусства по рисунку Жука.
Кому: Магнус, #1600
Во во анхронизм - узнаю тебя - рисуночек там опять таки переделан с иллюстрации к "Исскуству Воинскому" принца Оранского :-)
Новости
VIP
